blog de Valerie Pineau-Valencienne

Melania Trump

est devenue la femme la plus puissante du monde. Et j'espère, en dépit du dégout que m'inspire son mari, qu'elle va s'en tirer. Parce qu'il y a encore plus vulgaire et brutal que Donald Trump : il y a l'immense hypocrisie virtuelle. 

De quoi Mme Trump est-elle le nom? D'une certaine survie dans un monde où le physique est très important. Le physique, dans la réussite, a toujours été important. Mais à l'heure du net et de son puritanisme racoleur, c'est de plus en plus manifeste. Melania Trump est aussi la première femme de président des Etats-Unis à être née dans un pays communiste. Dans un petit village perdu de Slovénie. Lorsqu'on n'a pas grand-chose, la discipline physique est l'arme principale de l'ambition. L'oeil psychologique aussi. 

Les féministes peuvent se lamenter : "Toutes ces luttes pour rien, pour voir une miss Univers à la plus haute marche"... Mais avons-nous tant avancé de cela? Les Stones, Bowie, Chaplin, les acteurs hollywoodiens dits progressistes et chez nous un Gabin ou même Léo Ferré ou un Bébel/Delon n'ont-ils pas vécu au final avec des mannequins splendides et/ou des femmes bien plus jeunes qu'eux? La valse des poupées continue son cours, tranquillement, et les poupées ont plus que jamais les reins solides. 

Il n'y a pas de temps pour la douceur. Peut-être n'y en a-t-il jamais eu. Et quand on nait au milieu de nulle part avec la beauté pour cadeau, il n'y a pas d'autre chemin que rester à vie spectaculaire et gentille. Très gentille... Suffisamment fine pour rester discrète. 

Lorsque Melania Trump a copié mot pour mot un discours de Michelle Obama, le plus intéressant n'a pas été les réactions narquoises de la presse et des réseaux sociaux. Le plus intéressant a été sa réponse : "J'ai une grande admiration pour Michelle Obama". Tout était dit : elle a de fait coupé le sifflet aux moqueurs. 

Elle est très belle, en dépit des retouches esthétiques visibles. Elle obéit aux visions des magazines féminins qui se disent féministes: un corps parfait, une belle architecture de visage, un ravissant port de tête. Cela ne suffit pas pour vivre avec un ogre qui peut s'offrir des hordes de femmes toujours plus jeunes, toujours plus belles. Pour vivre avec un homme pareil, il faut savoir infiltrer son cerveau et lui donner ce qu'il veut en permanence - et cela n'est pas à la portée de n'importe quelle miss. 

J'aimais beaucoup et j'aime toujours l'image d'une Michelle Obama, rayonnante, forte, entière, sans possibilité de compromis dans ses choix. Je trouve infiniment triste qu'une femme doive se montrer toujours soumise, qu'elle soit recouverte d'un sac/burqa ou exhibée dans sa nudité et réduite à cela. Mais puisque c'est le sacre du repos du guerrier, j'espère vraiment que si le guerrier chute, elle, au moins, elle ne chutera pas avec. 

Bon courage, Melania. 

 

Internet. Exposition, pulsion, fragilisation.

"Connecté" et "déconnecté" deviennent les deux mots les plus effrayants de la langue française. La pire expression devenant "il/elle est déconnecté(e) des réalités". 

Il était une fois internet et les moteurs de recherche... J'ai plongé très tôt, pour y assouvir mes curiosités. Surtout celle du cinéma ancien. Au début, il y avait peu de contenus. Avec les années les chapelles cinéphiles- surtout américaines - se sont créées et je peux, avec délice, plonger dans l'histoire de stars du muet oubliées (Rod La Rocque, Lupe Velez) et y passer des soirées entières. L'architecture est aussi un grand vecteur de rêves personnels avec ses innombrables mots-clés. Si j'étais une scientifique, je pourrais aussi passer ma vie à sauter de blogs en sites, d'articles en démonstrations. Si j'étais musicienne, peut-être partirais-je à la recherche d'enregistrements inconnus. Internet a été ma manne de rêveuse. Ca l'est toujours. Un paradis pour artistes et chercheurs. Une complicité virtuelle entre gens de même sensibilité. 

Mais c'est aussi un enfer pour les ratés. Un poignard pour les jaloux. Une mitraillette pour les frustrés. Plus que la tyrannie de certains régimes politiques, plus que le capitalisme dit sauvage, internet peut devenir la plus grande source de déraison. Comment demander aux gens de faire des efforts lorsqu'ils contemplent sur leur écran la vie dorée de ceux qui ont réussi ? Comment croire en l'humanité lorsqu'on est bombardés d'images d'enfants battus et de faits divers à vous faire désespérer de l'homme ? A quel point notre cerveau a-t-il été mis à mal par l'étalage de ce qui a toujours existé : l'injustice. 

A présent que le journalisme se délite complètement avec l'information à la source - tout le monde peut être journaliste avec un minimum de jugeote- un pas se franchit : tout le monde peut être une personnalité politique. La preuve en direct aux USA.

La parole au peuple. Au jury populaire qui lui, n'est pas "déconnecté". On oublie au passage que le jury populaire est mille fois plus cruel que celui des élus.

Lorsque j'entends "il ou elle est déconnecté(e)" des réalités j'ai envie de hurler : "Mensonge!". Il est devenu impossible de se déconnecter de la réalité. On devrait plutôt dire : "Il ou elle ne voit pas MA réalité". Ces additions de réalités rendues cacophoniques sur les réseaux sociaux... Une personnalité politique doit-elle aller sur les réseaux sociaux? Je ne crois pas. Un peu comme le parent doit savoir comment fonctionne un jeu vidéo pour comprendre l'addiction de son enfant, une personnalité politique doit savoir comme marchent les réseaux sociaux. Mais y être... Non, rien ne vaut le contact humain. 

Tu ne tueras point (mais tu peux virer des amis FB et même des amis tout court)

Après les femmes et les enfants, l'EL a égorgé devant son autel un vieil et humble curé de campagne avec toute la mise en scène voulue dans l'escalade à la lâcheté. L'immense majorité est bouleversée et glacée. 

Accablée, je recopie les réactions qui m'ont touchée ici et là. 

En premier lieu la lettre du père Jacques souhaitant de bonnes vacances à tous parue dans La Vie. Et l'émouvant article de François  Miclo.

Mais aussi les témoignages d'autres confessions, notamment celui du CRIF, et ceux, épars, des nombreux musulmans révoltés. Mais aussi celui des athées qui mesurent la symbolique atroce de ce geste. Mais encore... surgissent la bassesse, la mesquinerie, la méchanceté et l'aigreur. Après le mutisme, certains y vont d'une vanne ignoble sur le clergé catholique. Parfois sur des supports de l'Education Nationale, parfois à leur compte sur twitter et FB. "Ah, si on peut plus rigoler" ai-je même lu. 

Oui, c'est peut-être le temps du grand ménage confessionnel et humain. Peut-Être aussi est-ce le temps des Grandes Espérances. 

Je suis issue d'une famille catholique pratiquante. J'ai pris le large avec le dogme à ma majorité. Non pour des raisons de foi, mais pour des raisons que je qualifierais de féministes, ne trouvant aucune raison factuelle à interdire la pretrise aux femmes. Et puis je n'ai jamais compris dans le dogme cette glorification de la virginité ; le sexe est surestimé à la fois par les religieux et par les athées libertaires : je n'ai jamais trouvé le sexe sacré ou honteux. Je le trouve bon, pas avec n'importe qui, pas n'importe comment.

Si j'ai pris des chemins de traverse, la lecture des évangiles me touche toujours autant - l'amour et les colères du Galiléen me font du bien.  

Je suis issue d'une famille catholique pratiquante avec un frère qui a épousé une Séfarade et une soeur un Kabyle d'éducation musulmane. Mes neveux et nièces sont les sang mêlés d'un amour familial. Avec la bénédiction de parents croyants. Nous aimons Emilie et Adda comme nos frères et soeurs, et c'est ainsi que nous nous appelons. 

Mes trois meilleures amies : l'une est d'éducation musulmane. L'autre est d'éducation chrétienne mais est agnostique. La troisième est juive et athée. Celui que je considère comme mon grand-père était juif croyant et pratiquant. Mes deux grands amis viennent de fêter leur mariage gay. J'y étais, émue et heureuse. Car si je me positionne contre la GPA-PMA, ne supportant pas l'idée de la femme objet, je crois en l'amour entre deux êtres, peu importent les joyeusetés du genre. Et j'ajoute, au risque de choquer, que je trouve un bénéfice à la manif pour tous : avoir ouvert les yeux sur l'aspect hideux de ce qui consiste à payer un ventre indien rempli d'ovocytes ukrainiens pour avoir le bébé blond de ses rêves. 

Ce monde-là, mon monde, je le défendrai bec et ongle. Chaque jour j'ai des exemples pour contrebalancer l'horreur. J'ai en tête celui de mon cousin, urbaniste, qui a mis en relation sur le plateau de Saclay une congrégation de religieuses avec une association humanitaire ultra laïque qui réinsère les SDF grâce à un potager ouvrier. Les deux ont fait de véritables miracles ensemble. Et j'espère que ces micro miracles continueront à fleurir.

J'espère qu'en dehors de pleurer nos morts nous serons capables de nous battre en gardant notre gentillesse et notre drôlerie. Je l'espère au nom du Bataclan, du policier et sa femme assassinés, de l'industriel décapité, des dessinateurs et des clients de l'hyper casher fusillés, de la foule écrasée et du père Jacques égorgé. 

Je suis contre le port du voile, contre l'asservissement de la femme, contre l'homophobie et j'ai la chance de pouvoir le dire et le vivre. Je suis aussi une petite personne effarée par la méchanceté, la jalousie, l'amertume. Effarée par certains propos tenus sur le net par ceux que je croyais des amis. 

Je partirai à la guerre sans problème contre l'obscurantisme, le crime et l'ignominie. Mais pas avec tout le monde. Ceux qui refusent de serrer la main aux femmes : dehors. Ceux qui ricanent en permanence sur le religieux, s'enorgueillissant d'être athées sans réaliser que le XXe siècle, siècle de la mort du religieux, n'a pas empêché le Mal de faire son oeuvre : dehors aussi. Le prosélytisme me révulse, quelle que soit la religion et la religiosité pompeuse de certains athées commence à me fatiguer. 

Je pleure le père Jacques, je pleure toutes les victimes de Nice, je crois hélas que ça n'est que le début et j'espère que s'il y a un temps pour vivre et un temps pour mourir, nous serons assez forts pour guerroyer ensemble contre les semeurs de mort.

 

 

 

Aimez-vous les uns les autres : jusqu'à un certain point

La vague de sidération terrorisée passée, la vague d'immense chagrin passée (de plus en plus vite, l'heure est au volatile), arrive la vague de rage qui s'entrechoque sur les réseaux sociaux avec la vague dse leçons de morale. Virez-moi-ces-fanatiques contre nous sommes tous responsables-pasdamalgam-vous-parlez-comme-le-FN. A noter que la gauche se scinde violemment en deux : le clan Pina-Bouvet-Clavreul-Couturier-Boudjahla appartient à la première vague zéro-excuses-et-puis-quoi-encore, le clan Mediapart à la deuxième vagues pauvres-petits-chéris-nous-ne-vous-avons-pas-assez-aimés-toi-aussi-accueille-un-salafiste-chez-toi.

Un de mes auteurs/journalistes/amis préférés, lequel n'est pas un droitiste pur jus, loin s'en faut, a parfaitement résumé la situation grâce à l'ironie délicate qui le caractérise. Merci à Hugues Serraf pour cette délicieuse précision :

 Ce qui serait vraiment bien (ça ne réglerait pas le problème bien sûr, mais ce serait tout de même un pas dans la bonne direction), c'est de se mettre d'accord sur une chose : un type qui mitraille, décapite ou écrase plein de gens en criant Allah Akbar et qui se réclame de Daesh ou dont Daesh revendique les actions est un terroriste islamiste.
On peut préciser que son bagage théologique est bien mince, que son orientation sexuelle est ambigüe, qu'il voit un psy pour ses insomnies, que la France l'a provoqué en colonisant l'Algérie, en construisant des HLM tristes et en interdisant la burqa, pourquoi pas, tout est sujet à débat, mais c'est bien d'un terroriste islamiste qu'il s'agit.

J'en profite pour signaler que tous les livres d'Hugues sont disponibles sur Amazon et ailleurs (nous n'en avons plus chez YOK).  

Lire FB en ce moment, si l'heure n'était pas aussi sombre, prête parfois à se tordre de rire. Les dépressifs sont mortifiés de se voir associés sans vergogne à des fanatiques religieux, on les entend moins. Voilà pour la seule bonne nouvelle.

Certains sociologues cauteleux - tous des hommes - adoptent une positive attitude islamiste, et on est en droit de se demander dans leur cas s'ils ne se répandent pas en paroles de géopolitique/contrition dans le seul but de s'envoyer toutes les jeunes filles voilées qu'ils peuvent, puis de répudier toute épouse ménopausée pas trop fraichoux dans un deuxième temps. Quant aux femmes "allons déposer des baisers dans les banlieues lointaines", je soupçonne un lourd traumatisme d'enfance non réglé à l'origine de leur gout pour la soumission. 

Par ailleurs, une certaine gauche "je refuse les conflits", celle qui se situe entre les deux vagues et qui n'aurait pas forcément fait bonne figure durant la deuxième guerre mondiale publie quant à elle les leçons de morale des journalistes du NY times. Rions, si si, je vous assure : on partage des articles d'obscurs journalistes américains qui déplorent la rigidité française. Comme si Le 11 septembre, Boston ou Orlando ça comptait pour des nèfles. 

Et moi? Tout sarcasme bu, je me situe parmi les Brice Couturier (caution gauche) et les Pascal Bruckner (caution droite). Et j'abonde à la conclusion d'un article de Bruckner soulignant le caractère hallucinant de la phrase de François Hollande : "Il n'y a pas de territoires perdus de la République". En effet, cette seule phrase montre un bilan catastrophique. Pour finir, disons-le franchement, je mets Médiapart et le FN dans le même sac à merde. 

Virer les Salafistes ? Mille fois oui. Pour les envoyer où? Eurêka, j'ai ma petite idée crypto-communiste : je suggère au Ministre de l'Intérieur de redorer son blason bien terni en échangeant avec son homologue chinois les populations : on amène les Ouïgours en France et on leur donne les Salafistes. Avec la prodigieuse capacité d'adaptation des citoyens de l'Empire du Milieu, nous serons gagnants, quoi qu'il advienne. Et si, au passage, les Ouïgours pouvaient amener dans leurs bagages les Yézidis martyrisés par les Irakiens/Syriens, ça serait un cadeau pour notre pays des droits de l'homme et de la femme. 

Aimez-vous les uns les autres? jusqu'à un certain point. 

Les actes les plus vils sont les plus faciles à commettre

Encore un massacre. Sur notre sol. Pas une semaine sans carnages terroristes. Doit-on s'habituer à être abrutis par le chagrin? A voir des corps d'enfants voleter sous des coups de butoir meurtriers ? 

Je ne m'habitue pas à cet abrutissement. A cette guerre mondiale contre l'ennemi le plus lâche qui soit. A l'innommable. A se recueillir en pensant aux innocents à présent six pieds sous terre ou mutilés à vie. 

Je ne m'habitue pas non plus aux discours journalistiques récupérateurs - Plenel est celui qui va le plus loin dans l'indécence - pas plus que je ne m'habitue aux "C'est la faute des politiques".

On est arrivé à un tel stade que l'ennemi garde son point d'avance. Il est difficilement possible de lutter contre une ordure dans la foule.

Je retiens les messages de désolation sur la toile. L'infinie colère des amis. Celle de ceux, amis ou pas, qui sont d"éducation musulmane.

J'attends, et j'attendrai toujours avec espoir un signal fort de l'Association des Musulmans de France. Cette association qui appelle certes à condamner fermement ces massacres et qui enjoint les croyants à prier pour le sort des victimes. Mais dans notre société devenue, que nous le voulions ou non, une société de mise en scène, une société d'image, je rêve depuis longtemps déjà à la création d'une marche européenne initiée par les instances modérées musulmanes et à laquelle participeraient massivement les Musulmans modérés, Arabes ou non, pour proclamer physiquement et en nombre innombrable : PAS EN MON NOM. Ayant de la famille kabyle, je descendrais avec eux si l'occasion se présentait. 

Cela ne servirait peut-être à rien. Si ce n'est, psychologiquement, à redresser le moral de beaucoup d'entre nous.  

L'Etat ne peut pas tout. La religion ne peut pas tout. Mais un grand nombre d'opposants à la gangrène barbare d'un texte saint, ça mérite de ne pas rester éparpillés. 

L'heure est au deuil. J'espère qu'un jour elle sera au rejet absolu et total de la barbarie, et qu'elle sera objet de vraie union européenne, religieuse comme laïque. 

Et si on faisait tous un testament à la Michel Rocard ?

Un homme politique plutôt mesuré meurt et l'hagiographie s'enflamme comme une poudrière sur les réseaux sociaux. "Nous sommes orphelins de Rocard, Rocard, l'homme au parler vrai, Rocard, injustement tué par Mitterrand, Rocard, qui conjuguait économie de marché et humanisme, Rocard, l'homme droit et intègre comme on n'en fait plus etc etc etc".

J'ai machinalement partagé l'annonce de son décès, sans m'appesantir, faute d'avoir bien connu son programme. Il me semblait en effet réformiste, mais pour le parler vrai, j'avais connaissance de rumeurs plutôt contrastées (l'homme n'intervenait jamais sans être payé). J'ai donc partagé cette annonce plus par respect à l'égard des personnes engagées depuis longtemps dans la vie politique qu'autre chose. 

Et ce matin, parcourant distraitement le journal, je tombe sur ceci:  
Non, vous ne rêvez pas et le pire, j'ai l'impression diffuse que cela ne choque que moi. Cet homme a écrit ses dernières volontés en précisant qu'il exigeait un hommage national. Avec allocution présidentielle, s'il vous plait. Plus un hommage particulier rue de Solférino. Et des cendres dispersées en toute simplicité dans un somptueux village corse. Personne ne relève l'incroyable vanité humaine ? Personne ?  Michel Rocard, jamais ELU par la France entière - on pense ce qu'on veut de François Mitterrand mais il avait été élu par le peuple - juste nommé brièvement ministre, demande un hommage national...

Si n'importe qui peut être Victor Hugo, je ne vois plus l'intérêt de se retenir et j'incite n'importe quel lambda moyen à exiger ses funérailles nationales pour ruiner un peu plus vite le pays. Soyons tous prétentieux, c'est dans l'air du temps. 

On peut aussi relire avec nostalgie le testament de Charles de Gaulle, bijou d'humilité suprême ou d'orgueil absolu, je ne sais pas. Mais je préfère l'orgueil à l'hypocrisie. Et quitte à être orpheline d'un grand homme, je sais qui je choisis. 

Pour mémoire : 

Le testament du Général

Document manuscrit, fait en 3 exemplaires numérotés (le 1er à Georges Pompidou, le second à Elisabeth de Gaulle et le troisième à Philippe de Gaulle)

Je veux que mes obsèques aient lieu à Colombey-les-Deux-Eglises. Si je meurs ailleurs, il faudra transporter mon corps chez moi, sans la moindre cérémonie publique. Ma tombe sera celle où repose déjà ma fille Anne et où, un jour reposera ma femme. Inscription : Charles de Gaulle (1890-?.). Rien d'autre. La cérémonie sera réglée par mon fils, ma fille, mon gendre, ma belle-fille, aidés par mon cabinet, de telle sorte qu'elle soit extrêmement simple. Je ne veux pas d'obsèques nationales. Ni président, ni ministres, ni bureaux d'assemblées, ni corps constitués. Seules, les Armées françaises pourront participer officiellement, en tant que telles ; mais leur participation devra être de dimension très modeste, sans musiques, ni fanfares, ni sonneries. Aucun discours ne devra être prononcé, ni à l'Église ni ailleurs. Pas d'oraison funèbre au Parlement. Aucun emplacement réservé pendant la cérémonie, sinon à ma famille, à mes Compagnons membres de l'ordre de la Libération, au Conseil municipal de Colombey. Les hommes et femmes de France et d'autres pays du monde pourront, s'ils le désirent, faire à ma mémoire l'honneur d'accompagner mon corps jusque sa dernière demeure. Mais c'est dans le silence que je souhaite qu'il y soit conduit. Je déclare refuser d'avance toute distinction, promotion, dignité, citation, décoration, qu'elle soit française ou étrangère. Si l'une quelconque m'était décernée, ce serait en violation de mes dernières volontés.

   

 

 

La fin des mandarins

Qui sont donc ces tristes brutes capables d'humilier, d'avilir, de plaquer une femme contre un mur pour la forcer au baiser... Surgit un scandale politique et l'un d'eux apparait à visage découvert, dans toute sa laideur arrogante. Il existe partout, ce caid ricanant, il surgit au préau, il s'invite au pouvoir, il règne parfois à l'hôpital, en politique, dans les administrations, dans les arcanes du journalisme, il navigue aussi bas qu'il est arrivé en haut du podium. S'il est de droite, il se drapera dans Michel Audiard pour justifier sa misogynie. S'il est de gauche, il a l'argumentation plus sournoise mais toute aussi efficace pour nourrir ses passages l'acte : il brandira le mot "libertaire" pour mieux pincer les fesses de ses subordonnées ou balancer ses crudités. Il n'a aucun losange du féminin ; son appréciation est binaire : maman ou salope. Le verbe haut et l'oeil qui frise, il sait s'entourer de parasites qui le craignent. Il glousse aux vannes les plus crades. Sa seule valeur est son plaisir, surtout pas celui d'autrui. Il n'a peur de rien, sauf de la tendresse. Il inspire admiration aux lâches et dégout aux sensibles.

Il a suffisamment réseauté pour se persuader d'être intouchable, lorsqu' il est sacré en haut de l'échelle. Alors qu'il n'était encore qu'à la première marche, il courbait l'échine ou se pelotonnait dejà dans les rires grossiers de celui à qui il volera la place : cette engeance se flaire, se reconnait puis s'adoube.  La politique, notre miroir grossissant, leur donne des identités : DSK, Tron, Baupin et les autres.

Et puis, face à ces hommes à la déprimante pauvreté humaine, surgit une révolte : celle de ne plus les accepter.

Peut-être cela passera-t-il par des procès systématiques à l'anglo-saxonne. Mais je préfère le monde procédurier au monde des porcs.   

 

La charité du médiatique

Au XIXe, le bourgeois catholique avait ses pauvres. Au XXIe, son équivalent athée a les siens : dans les deux cas, ils sont choisis, triés sur le volet. La componction actuelle, véhiculée par ce qu'on peut appeler "la gauche dure" à défaut d'extrême a choisi, à défaut de lucidité, de s'engager dans une forme de partialité esthétique. Terminés, le grand soir et les convictions vrillées au corps. Messieurs Plenel, Boniface et leurs amis ont été obligés de constater à la lueur de Dickens que même chez les pauvres, il y a des enfoirés. Des gens pas bien. Des indéfendables. Des blaireaux bornés. Ils ont du être très ennuyés dans un premier temps par cette dure réalité de la nature humaine : la dignité et la gentillesse se trouvent partout, la mesquinerie, l'envie et la bêtise aussi. Et même, injustice ultime, il y a des salauds de riches qui sont généreux, altruistes, incroyablement sympathiques...  Eurêka, le Front National est arrivé, à la grande joie de l'intellectuel gêné aux entournures : les moches blêmes, on les donne à Marine, et les beaux orientaux, on les garde. Même s'ils tuent et qu'ils asservissent leurs femmes (dont on a bien profité dans les années 80, le tropisme beurette a fonctionné à plein rendement à Nanterre et il était autrement plus excitant que le tropisme Alison ou Tiffany Dupont, encore que, on peut s'égarer dans des schémas contrastés lorsqu'on est jeune et cultivé...). La lutte des classes a alors pris un tournant décisif : vive la finesse de traits d'un Tariq Ramadan, celle d'une jeunesse parisienne désoeuvrée-mais-regardable, et cachez-moi tous les vilains caucasiens dans leurs HLM avec la Le Pen pour les abrutir. 

Si on m'avait dit, à 15 ans, que la gauche journalistique méprisait les pauvres, encore plus que la droite... Qu'elle préférait les regarder depuis la place du Panthéon que vivre avec... Qu'ayant du mal à les poétiser façon Aragon, elle allait oser les rendre "exotiques" à défaut d'intégrables... Et qu'elle allait même les rendre dingues... Qu'elle allait finir, bien plus que Houellebecq/Onfray/Finkie et les fameux nouveaux réacs par adhérer plus ou moins consciemment à la façon de penser du narrateur de Soumission... tout ça sous-tendu par une féroce misogynie et quelques intimes problèmes techniques masculins...

Pourtant, c'est très exactement ce qui se passe. Les journalistes distribuent des bonnes notes pseudo éthiques entre deux intrigues parisianistes (un journaliste connu est un journaliste qui a intrigué mille fois plus qu'un politique, de signatures en salons, de cafés littéraires en think tanks, d'émissions radio en - graal - passage télé, et à présent, il prêche sur twitter et FB, bloque les polémistes pour sourire avec bonheur à son petit entre-soi durement constitué). Avant de dire : "Tous pourris" en parlant des politiques, ayez bien en tête que votre journaliste préféré a un régime fiscal privilégié, et que lorsqu'il est invité à un événement, il y va dans un hôtel 5 étoiles ou dans un coquet B&B, ça relativise toujours un peu sa parole. Je ne l'invente pas, c'est un pote journaliste qui me l'a confié en précisant que s'il dévoile dans les médias les privilèges de sa profession, il signe son arrêt de mort. Je garde donc son anonymat et je demande aux émissions d'investigation un spécial "la face cachée du journalisme". Il est possible que ça reste un voeu pieux, un malheureux - Clément Weil Reynal - a été brisé par ses pairs pour pour avoir dénoncé le corporatisme de la magistrature et son mur des cons. Il est bien un des seuls à avoir mon respect. 

Tout ça pour en arriver où ? A se méfier de tout groupe "révolutionnaire", toute manif savamment orchestrée et abondamment relayée dans les médias, à se demander d'où vient le blé pour organiser des nuits debout pour jeunes manipulables - ça ne s'improvise pas, des mouvements "citoyens", ça exige un financement -, et à se dire que la jalousie mène à tout : même à l'absurde, et surtout au cynisme le plus dégradant.

Pendant ce temps, heureusement, il y a des gens qui bossent dur. Et qui croient en la réussite, l'amour, et leur prochain. Quel que soit le milieu.  

   

Bowie...

Imagination, grâce, curiosité, générosité, retenue, don, énigme, ascèse, apesanteur, liberté, ART. 

J'ai longtemps hésité à écrire à l'annonce de votre mort. J'ai été surprise, déroutée par le chagrin qu'elle m'a procurée. Peut-etre parce qu'avec vos 20 ans de plus que moi, vous emportez en partant une pièce maitresse des puzzles de la jeunesse, vous, le meilleur raconteur d'histoires... 

Toujours et jamais n'existent pas... Mais les artistes mythiques, de Chaplin à Marilyn en passant par Elvis ou James Dean, possèdent le seul don important : la grâce. 

Je laisse aux spécialistes les archives de vos sommets. Je prends tout, avec un attrait particulier pour vos chansons les plus faciles. Je danse si facilement sur certaines... 

 You passed away... Il n'y a pas d'équivalent français à "passed away", notre "il est parti" ne possède pas le mouvement à la fois languide, définitif et aérien d'une certaine mort... 

La votre entraine dans une même cadence surexposition et discrétion - la marque ultime des stars. Leur liberté secrète dans la monstruosité de la gloire. 

Rarement rock star fut plus élégante. Délicate. Dérangeante. Troublante. Et aussi, bizarrement : "pédagogique" ; "compréhensive"; "enrichissante".  

Magie 

David Bowie, adaptable comme seuls les enfants le sont, cohérent comme seuls certains adultes le sont, poli comme seuls les génies le sont... 

  

 

2016 dans la soie

Que la tendresse vous engourdisse, que la bonté révèle ses intelligences, que la grâce déploie ses bras... je vous souhaite une année de douceur, une nouvelle année exquise, et je vous embrasse tous