blog de Valerie Pineau-Valencienne

L'école des comices

Serais-je une poire à la chair juteuse ? C'est de saison.
Il y a qq semaines, j'ai inconsidérément accepté d'être parent correspondant pour la classe de ma chère fille. Là où j'aggrave mon cas : j'ai été correspondante pour mon grand fils durant 3 ans, et pour fifille, égalité cette année.

La jeunesse m'ennuie à un point inimaginable. Alors pourquoi suis-je toujours la bonne poire qui se fait avoir lors de la première réunion de parents d'élèves de l'année ? Réponse : parce que j'aime les profs. Et que je les plains : gérer/nourrir intellectuellement/écouter une horde désagréable au vocabulaire de plus en plus limité TOUTE LA JOURNÉE me plongerait dans la plus noire des dépressions.

Oui, oui, c'est bien moi qui vais défendre vos gosses aujourd'hui lors de la première réunion des parents correspondants. Autant le savoir tout de suite, je suis pour qu'on vire du collège (et pas 3 jours) les 10 atroces ados qui plombent la classe. 4 fortes têtes, passe encore. Mais 10 !!! Impossible de travailler. Je suis pour les retenues à chaque fois qu'un(e) long(ue) sur pattes prononce le mot "pute". Vous regimbez, Mme Pastouche ? Votre Marie-Amélie n'est pas dyspraxique, elle est juste odieuse. Vous m'avez traitée de réac, Madame Amonfils ? Votre Étienne n'a pas compris que l'école, c'est le bagne, mais tout le monde y passe. Vous la première. Votre Lætitia est précoce, Mme Chicoun ? Seulement physiquement. Enzo-Elias a le sang chaud, Madame Gougna ? Ce n'est pas une raison pour peloter sa voisine qui n'en demandait pas tant.

Mais cette année, je sens que ça va bien se passer. D'abord, parce que fifille est dans un lycée technique. Déjà, joie! Finis les parents qui emmerdent tout le monde parce qu'Iphigénie a reçu un blâme, et que cela va nuire à son dossier Sciences-Po. Finis les états d'âme de Monsieur Connard qui se demande si Gonzague a SUFFISAMMENT de travail (il est bien entendu surdoué).

Les parents qui m'attendent ? Nous sommes dans le même bain : celui de la famille des "dys" qui espèrent un bon apprentissage pour l'insertion du fruit de leurs entrailles.

Espérons que cela facilitera les choses...

Baisers d'une pine'up qui en profite pour rendre hommage à sa prof de philo (Terminale 1982), sensible, juste, encourageante.

Ps : merde ! A cause de la grève, la réunion est annulée ? Sales gosses !

Pps : aucun de mes frère et soeurs m'a demandé d'être la marraine de leurs bambins. Comme c'est bizarre... Mes amis non plus #commecestlouchon

Un beau salaud pour Epilepsie-France

Vendredi 15 octobre, je serai au théâtre de Neuilly-sur-Seine qui joue une pièce, Un beau salaud, pour aider l'association Épilepsie-France dont je copie une page de ouèbe

---

Association 27-09-2010 C’est avec plaisir qu’Epilepsie-France vous envoie l’invitation pour une pièce de théâtre: “Le beau salaud” qui aura lieu le 15 octobre 2010 à 20h30 au théatre de Neuilly sur Seine, 167 avenue Charles de Gaulle 92200 Neuilly Sur Seine. www.comediedeneuilly.fr   La comédie de Neuilly, qui joue depuis une trentaine d’anné, se produira ce soir là au profit d’Epilepsie-France et deux autres associations; l’entrée est gratuite, mais le public sera chaudement solliciter à faire un simple don au profit de l’une des association au cours de l’entracte. Vous pouvez venir accompagné, toutefois pour la bonne organisation de cette soirée, vous êtes invité à renvoyer le bulletin d’invitation que vous trouverez en cliquant : Télécharger le bulletin d’invitation.   Comment et où envoyer votre bulletin d’invitation : Par courrier : Nathalie CAPRON, 53 bd Inkermann 92200 Neuilly sur Seine Par mail : [email protected] Par téléphone : 01.47.22.91.52  Nous vous invitons à venir nous rejoindre nombreux mais également à en parler autour de vous, et important à diffuser l’information auprès de votre comité d’entreprise .  Seul, l’issue du combat est incertaine . Ensemble tout devient possible !

Sur le site d'Epi-France, vous verrez combien la province réagit, comment des gens atteints par une maladie dont on ne parle jamais essaient de trouver des branches d'insertion, des possibilités de bonheur.

Pour les habitués de ce blog : je ne vais pas vous casser les bonbons longtemps avec ce sujet, mais là, je paie ma dîme à une grande dame : Laila Ahddar (hacker de génie digne de Millénium, et embauchée dans une chaîne de télé grâce à ses indiscrétions, présidente d'Épilepsie-France, épileptique, ça fait beaucoup). Laila, t'as intérêt à venir vendredi ou je t'essorille !

Je sais ce qu'on va m'objecter (je connais les humains) : une pièce de BOULEVARD, à NEUILLY, sous le patronage d'une PINEAU-VALENCIENNE, ça craint.

Alors 

1 : mieux vaut, quand on macère dans les emmerdes liés à la maladie, aller se marrer ou roupiller devant une comédie que devant "La mort du cygne".

2 : je remercie La Comédie de Neuilly ainsi que Nathalie Verlière pour leur générosité, d'avance.

3 : je hais le formatage, la bien-pensance communautariste, qu'elle se niche dans les génuflexions cathos en latin, dans la salle polyvalente François Mitterrand de Chateauroux ou Kertrouduc, dans les raccourcis athées, chez les illuminés du voile, Place du Colonel Fabien, Paquebot de Saint-Cloud, dîners de richards, redede indécrottables, ados interchangeables et autres marées basses. Si on ne peut empêcher les appartenances, on peut les mixer.

Venez variés !

Baisers d'une pine'up aussi hétérogène qu'une salle de classe (pléonasme).

Epi... c'est tout

Amour, tu as été formidable !

En ces époques troublées, que valent les déclarations d'amour ? Comment accueille-t-on leurs manifestations bruyantes ?

Hier soir, j'ai passé une soirée Carla. 
Je glisse sur le côté enrubané du documentaire, les lettres en italiques cucul pour désigner que Madame va en Afrique du Sud ou à l'ONU, pour m'attacher à l'essentiel : elle aime son mari, du moins le clame-t-elle haut et fort. Réaction d'Ingalls : "c'est insupportable". Je me tortille sur le canapé : serais-je une Carlagnangnan ? Ingalls doit-il disparaître de ce blog, l'amour triomphant pouvant se révéler une forme d'obscénité, d'indécence ? Ingalls, qui déteste tout étalage en dehors d'une stricte intimité, ne serait sans doute pas contre.

Qu'en pense ... Luc Ferry ? Que vient faire le dandy de la philo dans une telle problématique ?

Primo, il ne profère pas que des idioties (suis d'accord avec lui sur les pièges de l'éducation actuelle).

Deuxio, il sort un livre intitulé La révolution de l'amour, pour une spiritualité laïque (Plon)

Tertio, c'est son domaine, il en est à sa troisième ou quatrième union.

Tentons de résumer sa pensée : nous entrons dans une nouvelle ère, la toute puissance de l'amour et la revanche du sentiment ont définitivement changé notre rapport au monde. Pour faire court, "perdre un enfant au Moyen Age n'était pas très grave, pas plus que perdre un cheval ou un cochon. Jusqu'au XIXe siècle, 34  % des enfants étaient abandonnés, c'est à dire mis à mort". Arrive le mariage d'amour en Europe : "Avec lui sont apparus du même coup le divorce et... l'amour immense pour les enfants, totalement nouveau à l'échelle de l'Histoire. (...) Cette révolution nous conduit à un deuxième humanisme où l'humain devient la seule figure sacrée, la seule pour laquelle nous serions prêts à mourir."

Est-ce souhaitable, cette démocratie de l'émotion, fustigée par beaucoup de penseurs ? Pour Ferry, oui : "certains amis à droite sont dans la nostalgie du patriotisme des années 40, d'autres à gauche idéalisent le maoïsme de 68. Je dis au contraire que ces âneries mortifères ont fait le plus grand malheur de l'humanité. Qu'à la place, nous soyons prêts à risquer notre vie pour ceux que nous aimons me semble plutôt un facteur d'élargissement de l'esprit."

Comment alors affronter la mort de l'être cher : "le deuil n'est pas une pathologie, il est normal de souffrir quand on a perdu quelqu'un qu'on aime. Mais tant qu'il y a de l'amour dans la vie, quelle que soit sa forme -celui des enfants, des amis - cela justifie de continuer à vivre."

La sagesse de l'amour ? "elle oblige l'humanité à se réconcilier avec elle-même".

Et la politique ? cela fait-il renoncer à l'idéal de la "grande politique" ? "C'est le seul moyen de lui redonner du lustre ! C'est par le biais de la sphère privée qu'on pourra élargir l'horizon politique et le rendre moins égoïste. Et c'est la révolution que nous vivons actuellement."

Ergo, Ingalls ne quittera pas ce blog ; je vais même lui donner une légère coloration Cartland, très Depoil, très tendance...

Pour Carla, voir chez Caritate qui l'imite à la perfection :

 http://caritatelibertas.typepad.fr/lphmride_de_caritate_libe/2010/10/on-me-dit-que-nos-vies-ne-valent-pas-grand-choseelles-passent-en-un-instant-comme-fanent-les-roseson-me-dit-que-le-temps-qu.html

Baisers de la pine'up aaaaaaamoooouuuuuureuuuuuuuse (ta gueule !)

ps : ne prenez pas tout au pied de la lettre, mais Dieu me tripote, Ferry m'a intriguée. Je crois, ce qui n'était pas du tout prévu, que je vais acheter son bouquin. Et à certains couples qui adorent s'engueuler en public : ça, c'est INSUPPORTABLE.

Ferrari et Clio blindées

J'ai une théorie sur les hommes et les femmes qui ont réussi dans leur domaine. Je l'appelle "la théorie des Ferrari et les Clio blindées". Valable pour les politiques/hauts fonctionnaires/industriel(le)s/personnalités du spectacle et des arts/mandarinat.

Souvent, très souvent, la réussite met en avant une rapidité d'esprit, une intelligence, des ressources exceptionnelles mais aussi de grosses failles (incapacité à communiquer, imagination au détriment du sens des affaires, caractère impossible, etc.).

Ce sont les Ferrari,
troupeau aussi nombreux que varié : le moteur est remarquable, mais il est fragile. Ce sont des intelligence hors norme, avec une possibilité de connerie abyssale.

Les Clio blindées sont plus rares : ce sont les personnes qui sont bonnes dans tous les domaines, sans excellence particulière.
Elles sont simplement très équilibrées ; elle savent bien s'exprimer, bien raisonner, bien comprendre les attentes des autres, sans génie mais avec une régularité qui les honore.

Je compte beaucoup de Ferrari dans les hautes sphères, à droite comme à gauche ; peu de Clio. Travers français ? je crois. le cogito ergo sum nous emmène vers des sélections trop étroites, trop sectaires et bien peu enviables. Il est possible aussi que Descartes ne soit pas le seul coupable, et que nos héritages catholiques et révolutionnaires se rejoignent dans les critères d'émulation , d'unicité, d'obligation à se surpasser ; les pays protestants sont plus pragmatiques, il me semble.

Quand l'excellence pilonne la régularité, c'est toujours dangereux.

Baisers d'une pine'up qui fait chauffer son moteur.

 

Les losanges de la féminité

Le commentaire d’une note précédente me fait réagir. Pouvons-nous nous situer quelque part entre deux grands écarts aussi caricaturaux qu’erronés ?

Le premier, celui de la femme surpuissante, autonome et dominatrice, façon Madonna ou Sharon Stone, affirmant sans détours une pseudo supériorité brutale, un féminisme qui n’en a que le nom. Le deuxième, la soumission maximale avec le voile et autres histoires.

 Entre la négation d’une identité et son affirmation aussi triomphale que pathétique, il existe un océan de diversité et de pensées qu’on explore jamais assez.  

 

Je jette sur l'écran les deux images catastrophiques selon moi d’une féminité niée :

La cinquantaine amazonienne, solitaire et vide. Une maigreur retouchée,
un égocentrisme qui donne le vertige : « je crois que je cherche un nouvel ami, un compagnon, peut-être même un amant ». C’est mal barré, si l’on considère le visage fermé, les jambes écartées, la dureté qui tient lieu de force. « j’appartiens à une génération qui peut dire : ‘si tu me trompes, je te quitte ‘, ‘tu veux avoir une aventure avec moi ? seulement si je veux’, ‘tu veux me virer car je suis trop vieille ? j’appelle mon avocat’ Et tout ça sans avoir à s’habiller en mec ». Tout ça , peut-être, mais le  bonheur n’est pas gai. 

L’autre image se passe de commentaires.

Une autre violence y explose, corvéable à merci.

 

Nous n’avons pas à protéger nos crinières. Nous n’avons pas à exhiber nos derrières.  Dans les deux cas, nous nous faisons du mal.

Baisers d’une pine’up 
qui tente d'harmoniser ses patchworks sans (trop) les déchirer.

Frrrançais Frrrançaises...

Il y a qq temps, Piratage(s) s’interrogeait sur la « fierté d’être Français ». Voir une partie de cet article ci-dessous :

 

« Atavisme chauvin

Pourquoi faut-il être fier d’être Français ? Qui veut qu’on le soit et pour quelle raison ?* Difficile de se défaire des oripeaux nationalistes. Tout y concourt, sport, économie, informations, l’esprit de clocher se perche partout. Facile ensuite de stimuler le chauvinisme latent par des déclarations politiques qui glorifient l’appartenance nationale, la grandeur du pays. On abuse de cette grosse ficelle. Mais dès lors, on entre dans le champ paradoxal de la communication, du contorsionnisme émotionnel. N. Sarkozy, grand adepte des emphases patriotiques ne trouve rien à redire à l’envahissement commercial de son bien-aimé pays. Il ne trouve rien à objecter à la mise sous tutelle internationale de sa propre politique par les institutions financières. Bien au contraire, il y contribue, pousse dans ce sens. En l’occurrence, ces contraintes extérieures pourraient être soutenables. Le problème alors se pose sur son obsession de l’Homme étranger. Celui qu’il faut empêcher d’entrer ou stigmatiser s’il réside sur le territoire. Presque une idée fixe dont naitra un ministère. Il est fascinant de noter que le raisonnement inverse s’applique aussi. Pourquoi réclamer la libre circulation des hommes et la régulation drastique des biens de consommation ? Posture absurde finalement, parce que la Nation n’est pas la bonne échelle, ni le bon créneau, ni même le bon critère.

L’irruption au pied de biche des politiciens dans les consciences du citoyen pour y sonder leur “amour du pays” n’est pas anodine. N’est-ce pas simplement une stratégie de diversion ? Une captation des attentions pour masquer les lacunes d’une société axée sur la domination. Souder les citoyens du pays malgré les relations verticales qui les séparent au détriment de l’ émancipation sociale. Dominants et dominés dans le même navire pour bouter l’étranger parasitaire hors de la révérée patrie. Un ciment social sans lequel la société marchande atomisée telle qu’elle s’est installée aurait du mal à se survivre. Le gouvernement Sarkozy a compris depuis son avènement que cet artifice suffirait à camoufler une gestion des affaires calamiteuses. À intervalles réguliers une piqure de rappel est infligée avec la gracieuse collaboration des médias et intellectuels. P. Bruckner, M. Gallo, A. Finkielkraut, I. Rioufol, E. Zemmour et bien d’autres occupent l’avant garde de l’arrogance française. Celle qui derrière une factice repentance creuse le sillon sanglant du rejet de l’autre. Rien n’étant trop beau, ni trop bon pour sa grandeur.

 

Ce commentaire d’une personne avisée est EXACTEMENT ce que je pense, mot pour mot :

« Ce qui est surprenant, c’est qu’on reconnait aux gays le droit d’être fiers de leur condition et de défiler pour elle; aux personnes de couleurs d’être fières d’être noirs et de le chanter (sing it loud, i’m black and i’m proud); aux membres de toute minorité régionale (breton, basque, corse, alsacien) de revendiquer un attachement à leurs racines; aux africains d’être attachés à leur terre d’origine, et je pourrais multiplier les exemples. La plupart du temps, ces fiertés là ne sont pas plus ou moins « méritoires » que l’appartenance à la France, qui serait en somme le seul chauvinisme condamnable, contestable, suspect, « moisi ». Emporté par la méfiance (fondée, sans nul doute) qu’inspirent les tentatives de récupération du concept d’identité nationale par la droite sarkozienne, nombreux sont ceux qui comme vous « jettent le bébé avec le bain », et font fi de ce que la France a représenté et représente comme porteuse de valeurs et de sens à travers le monde (voir comme la marseillaise, par ailleurs méprisée par bien des français eux mêmes, est chantée partout où un peuple prétend s’affranchir d’une tyrannie…) Et plus curieusement encore, ce sont ceux là même qui dénient toute valeur « à l’identité française », qui sont les premiers à justifier le maintien sur sol des sans papiers, des clandestins, des réfugiés politiques, en invoquant tout à coup « la tradition française de terre d’accueil, patrie des droits de l’homme ». On ne peut pas, en théorie, défendre ces deux postures, l’une déniant toute valeur intrinsèque à la « francitude », et l’autre revendiquant « cette identité de terre d’accueil ». C’est pourtant ce que l’on fait très bien, et sans vergogne, dans de nombreuses prises de paroles à géométries variables.
Personnellement, je ne suis pas fier d’être français, mais je ne vois pas de raison d’en avoir honte. En revanche, il m’arrive d’avoir honte de ne pas avoir compris plus tôt à quel point certains de mes amis « de gauche », peuvent être de mauvaise foi quand ça arrange leur discours du moment… »

Merci à Hervé pour ses analyses critiques implicites et explicites des paradoxes de notre beau pays

 Et baisers d'une pine'up un peu perdue par les jeux des politiques spectacles (pas de photos, non, pas de photos s'il vous plait)

Pourquoi copain ça sonne bien et copine ça fait mesquine/crétine

Je me faisais la réflexion hier soir en répondant à un copain virtuel sur fb. Je lui parlais de mes copines. Rien qu'en écrivant le mot j'ai eu un frisson de dégoût : brusquement, mes amitiés féminines avaient un goût de Christine Bravo/froufrou/salut les filles !

Copain, ça fait vrai, pas de coups fourrés, du loyal, du bon. Du big L,  du Brassens. 

alors que copine sent la trahison mielleuse, la perfidie racoleuse...

Et pourtant, sans parler de gang de filles, les femmes sont ESSENTIELLES pour ma planète. Trois m'ont quasiment sauvé la vie :  

Rachida

Martine

et Anne

C'est le noyau dur. l'indéfectible. Les marraines de mes gosses, les comiques des sales moments, les tendresses partagées, les soirées à refaire le monde, des amitiés fantastiques. 14 ans pour Rachida et Anne, 10 pour Martine. Je n'oublie pas Claire et Corinne, mais les photos me manquent (une dizaine d'année pour ces dernières)

 je fête mes noces de copines.

Autre réflexion : l'amour est réservé à Ingalls, l'amitié aux potes mâles (moins nombreux ds la galaxie) et, curieusement, ce sont les amitiés femelles qui entraînent souvent de ma part un quasi jeu de séduction. Un peu comme si j'avais besoin de jouer cette arme dangereuse avec des personnes sur lesquelles cela  n'a aucune prise - donc pas d'emmerde. 

Un déj de copain et je me saperai à l'ordinaire ; un déj de copine ou avec un copain homo ? je sors le grand jeu.  (la, c'était quand même une occase très spéciale)

Inconsciemment serais-je amoureuse de mes copines ? Nannnnn ! suis hétéro depuis que je sais marcher. Alors ? Sont-ce des rivales en puissance ? archifaux, j'admire sans réserve leur enveloppe charnelle, leur cervelle bien faite et surtout leur intelligence des émotions. 

Baisers de la pine'up interrogative qui préfère, et de loin, le mot "amies" pour qualifier ses anges gardiens.

 

Hello, Charlie

Hier, sur nos chaînes, il n' y en avait que pour LUI. De Gaulle, de Gaulle, de Gaulle semblaient dire nos journalistes, sans pour autant sauter comme des cabris.

Et Debray de lui témoigner son respect (!!!!!!!!). Et d'évoquer les "Mémoires de guerre" au programme du bac. Et tous les sociologues/historiens d'analyser la popularité écrasante du Grand Charles à coups d'analyses sociétales façon psy de comptoir. "En cette époque anxiogène (un mot qui me sort par les trous de nez), notre société a besoin de repères forts, d'héroïsme, etc, etc."

Sauf qu'on n'est pas en temps de guerre, que personne ne risque sa peau au front et que c'est peut-être au contraire une réalité rassurante mais peu excitante qui donne la nostalgie "du côté de chez Charles".

"Adieu mon aimée, je pars, le pays m'attend. Prends soin de nos chers petits. ps : j'ai laissé un revolver dans le troisième tiroir de la cuisine, si l'ennemi venait à passer, n'hésite pas !"

C'est pas demain que je recevrai ce genre de courrier et j'avoue, je m'en réjouis. Mais que faire de la testostérone mâle, des hormones femelles guerrières qui ne demandent qu'à être sublimées ?

Des jeux vidéo, tactactactac ! Et pi c'est tout.

J'ai biberonné du Charles. Je l'ai VU sur les épaules de papa, descendant les Champs-Elysées
(transformés ces jours-ci en coûteux Jardiland, à côté, le voyage des Bleus en Afrique du sud c'est de la rigolade). Les mémoires de guerre figurent dans la bibole familiale, DÉDICACÉES (à une vieille tante du Nord, vaguement cousine avec tante Yvonne).

Je fume des Craven (comme lui).

Je vis avec un homme qui a sa taille (1m93).

Je l'aime et l'admire, c'est certain. Dès qu'il est question d'une nouvelle salle polyvalente CDG, je pavoise. Son testament ? une merveille d'orgueil :

• « Je veux être enterré à Colombey ».
• « À mes obsèques, ni présidents, ni ministres, ni n’importe quels autres représentants de quelconque assemblée » 
• « Juste les Compagnons de la Libération » 
• « Sur ma tombe : Charles de Gaulle, 1890-... Rien d’autre »
• « Je déclare refuser d'avance toute distinction, promotion, dignité, citation, décoration, qu'elle soit française ou étrangère. Si l'une quelconque m'était décernée, ce serait en violation de mes dernières volontés. »

Cette photo de ses funérailles avec Romain Gary au second plan, visage congestionné, boudiné dans son blouson d'aviateur d'un autre temps me donne tj le frisson.

Promu général de brigade en mai 40 (deux étoiles au compteur), jamais le grand Charles  n'accepta les autres décorations.

Bien sûr qu'on reste baba devant une rectitude pareille, bien sûr qu'un homme peu attaché à l'argent (noëls de l'Elysée et notes d'électricité payés de sa poche) ça force le respect.

Cela dit, attention, warnings : la sobriété c'est bien. Mais c'est parfois trompeur. On n'en peut plus du bling bling ?

Qu'on se souvienne des grandes familles recroquevillées sur leur argent façon Balzac ou Simenon,  habillées comme des pauvresses à l'église mais comptant leurs sous dans une radinerie sans égal. Idem chez les protestants. Apparence simple ne donne pas toujours cœur généreux.

Vous en avez assez des images indécentes de milliardaires qui s'arrosent de champagne ? moi aussi. Mais ce n'est pas pour cela qu'une façade austère est fatalement plus admirable.

Alors, Good bye Charlie, et qu'on se souvienne de vous avec nuance, sans raconter trop d'idioties.

Baisers d'une pine'up nostalgique juste ce qu'il faut.

Péter la care

Quoi ? Comment ? vous ne connaissez pas cette délicieuse expression ado qui signifie "avoir la honte" ?

Une petite déclinaison s'impose :

Je Pète La Care pour mes répugnants voisins qui n'ont jamais appris à leurs gosse à dire bonjour.

JPLC quand lesdits  moutards crachent sur leur nounou.

JPLC quand je croise les parents  effondrés car la droite a gagné (dialogue hilarant en mai 2007)

JPLC quand ils se cassent à présent pour la Belgique, un pays plus attrayant pour les riches senestres ? désolée Martine, deux de chute.

JPLC quand un emblème de la rose, bon copain dans le temps, me dit : "tu es bien élevée. C'est un concept de droite". Tu le veux, mon poing gauche, sur ton gros pif ?

JPLC quand un producteur trotsko m'a sorti, sans rire : " je ne suis jamais à l'aise dans les milieux friqués, j'aime ma femme, une courageuse militante,
mais, y a pas à dire, les bourgeoises du 16 sont  plus bandantes". Comment ça s'appelle, un râteau, en langage "Lambert" ?

JPLC quand une ancienne gloire du journalisme  m'envoie en SMS : "tu la veux ta fessée, petite cochonne"
et réalise, mort de care, qu'il s'est trompé de Valérie (il m'avait laissé un texto précédent pour infirmer sa présence ds une association caritative, tsss, le coeur ou la touze, il faut choisir). Comment ça s'appelle, se moquer dans tout  Paris d'un cacique de Mitterrand ?

JPLC quand la France ricane lorsque Johnny se casse en Suisse, et sanctifie le grand Frédéric Dard qui s'y était installé sans bronca.

JPLC quand la Le Pen en rajoute une louche sur la couleur de l'équipe de foot (je crois que je vais être la seule à les défendre si ça continue mon côté "rebelle", sans doute).

JPLC quand les intellos défendent les crimes d'enfance commis par les artistes-normaliens-écrivains (ils ont tant de talent...) et s'indignent si la même atrocité est faite par le blaireau au géranium à la place du cerveau qui, bourré, apaise sa bite dans le camembert quand il ne touche pas à sa descendance.

JPLC quand une énarque choisit comme nom pour son programme celui d'une serviette absorbante en microfibre pour nos amis les bêtes.

C'étaient les humeurs de la Pine'up en ce D Day salvateur

Censurée ?

"Par ici les bonnes phrases", ma note précédente, a été privée de sa fonction "commentaires". Pourquoi ? Est-ce l'ajout des mariés célèbres qui a bloqué automatiquement les réponses ? Si vous voulez en laisser une,  faites-le ici (Vaste programme, messieurs, vaste programme...)