blog de Valerie Pineau-Valencienne

By Jove! Impudente canaille!

Je viens de relire toute la série des Blake et Mortimer, encore une madeleine de l'adolescence.

Du Secret de l'Espadon à la Malédiction des trentes deniers le charme agit toujours, mélange de raideur, de nervosité, de désuétude et de précision sombre, toute masculine.

De cette série classieuse et un peu trop bavarde (les didascalies envahissent parfois l'image) je retiens ce curieux constat : l'auteur, Edgar P. Jacobs, a réussi à introduire une incroyable sensation de mystère dans ses albums, mystère que n'atténue pas la minutie quasi névrotique de son travail. Voici une bande dessinée nette, très claire, très cadrée, mais néanmoins enchanteresse, énigmatique, peuplée de sous-sols aux mille vertiges. 

Vite, old chap, allons au Centaur Club déguster de mini sandwichs au concombre, des cakes au citron moelleux et des rasades d'alcool viril entre deux batailles pour sauver l'univers... 

Blake et Mortimer m'aimante en ce moment: cette lecture m'injecte un bon instinct de combat, me rappelle la valeur de l'amitié et également celle de la pudeur. 

Je ne saurais dire quel est mon album préféré. Bien sur, il y a la mythique Marque jaune et ce Mystère de la grande pyramide qui a été un des éléments déclenchants de ma passion pour l'Egypte ancienne. 

Mais le plus intéressant réside dans la postérité d'Edgar P.Jacobs : les albums postérieurs à sa mort sont en effet d'une très belle qualité et gardent intacte la "patte" du maître. 

Pour avoir plus de renseignements sur Jacobs, cliquez là. Sinon, je me souviens avoir lu une biographie du maître il y a une dizaine d'années, biographie assez triste, portrait d'un solitaire minutieux habitant une sombre demeure en Belgique dans un coin qui s'appellait je crois "le bois du pauvre homme". Il en ressortait que Jacobs était un mélange d'orgueil et d'humilité, qu'il ne vivait pas sans cape ni sans noeud papillon, qu'il aurait rêvé être chanteur d'opéra et qu'il faisait partie du premier cercle des dessinateurs de l'équipe d'Hergé. Jacobs a connu un immense succès tardivement. Cela serre le coeur: son succès est arrivé TROP TARD. Il n'avait plus la faculté d'aimer l'existence pour en profiter. 

Il est mort en 87 et, heureusement, de grands dessinateurs/scénaristes ont continué son travail. Blake et Mortimer vivent toujours (deux albums en préparation pour 2012 et 2013), à ma plus grande joie. 

Jamais je n'ai réellement compris l'attitude d'Hergé, cette volonté que Tintin soit enterré avec lui. C'est la partie d'Hergé qui me fait de la peine, que je juge un peu minable et qui trouve sa sèche apothéose dans le musée Hergé situé à Louvain-La Neuve qu'Ingalls et moi avons visité, un peu perplexes, il y a un mois. Le musée Hergé n'est pas un musée Tintin. C'est le musée HERGE, le musée à la gloire de Georges Rémi. Il est très beau, certes. Mais il cache ce qu'il y a de plus précieux dans la bande dessinée, son caractère souvent collectif, la richesse du travail d'équipe, l'apport indispensable des collaborateurs, des coloristes, etc.

j'ai toujours été attristée par le fait qu'Hergé n'ait jamais mentionné le nom de ses collaborateurs sur ses albums, celui de Jacobs, de Bob de Moor, de tous ceux qui ont aussi fait Tintin, activé les leviers de l'histoire lorsqu'Hergé se débattait dans de noires dépressions. A l'opposé d'un André Franquin qui lui, en plus d'être génial, a toujours cité ses pairs (Will, Jidehem, etc), lesquels l'aidaient dans la mise en place des gags ou dans les décors.

By Jove, Monsieur Jacobs, non seulement je rends hommage à votre oeuvre, mais aussi à votre inestimable apport à la beauté hergéenne.

Baisers de la pine'up qui a beaucoup de mal avec l'ingratitude.

PS: hommage également à Bob de Moor,Ted Benoit, Jean Van Hamme, Yves Sente, André Juilliard,  René Sterne, Chantal de Spiegeleer (hommage spécial à Chantal qui a continué le tome 1 de la Malédiction des trente deniers dans de douloureuses circonstances) et Antoine Aubin. Grâce à vous tous, Francis Blake et Philip Mortimer sont immortels. Olrik aussi, le misérable... "Par Horus, demeure!"

Cruelles ordalies

S'il y a une chose qui me révulse, c'est bien le bizutage. Ou plutot les rites humiliants destinés à je ne sais quelle absurde initiation. Que des jeunes aillent jusqu'à perdre la vie dans des simulacres de douteuses fraternités orchestrées par à peine plus vieux qu'eux fait partie des nombreuses barbaries modernes. D'où une hypersensibilité à cet article. 

Je me souviens que Madame Royal avait été, lors de son secrétariat d'Etat à L'Education nationale, une des seules (la seule?) à vouloir interdire ces pratiques. Il existe bien une circulaire Royal datant de 1998 destinée à  punir les jeunes bourreaux. Je me souviens aussi que le monde politique de l'époque, tous partis confondus, avait été bien silencieux ou même carrément moqueur devant les indignations de la ministre. Je me souviens enfin avoir trouvé Ségolène Royal fort à propos sur ce sujet (j'avais même dû la défendre auprès de potes de gauche qui déjà la détestaient).  

En 1998,  mon fils avait 7 ans. Dans les écoles, à l'initiative de Mme Royal, les enfants avaient reçu un "passeport pour le pays de la prudence" : c'était sous forme de jeu-test pour donner aux petits une certaine conscience des dangers qui pouvaient les guetter.

C'était une petite note pour rendre hommage à une femme que je persiste à estimer. 

Baisers de la pine'up au lobe droit plus développé, mais pas (en tout cas je l'espère) jusqu'à l'obtus. 

Une inculte à la Culture

J'ai entendu une chose stupéfiante qui m'a été confiée par une amie assez au fait de l'actualité (n'oubliez pas que je n'achète plus les canards, que je n'écoute plus la radio et que je veux mettre France3 au chomage technique): notre nouvelle ministre de la Culture Aurélie Filippetti critique le mécénat. Mme Filippetti est normalienne, donc a priori cultivée. Elle doit savoir que Florence ne s'est pas développée sans les Médicis et que sans aller bien loin, le château de Versailles serait une imense ruine sans l'aide financière des donations américaines. Non, ce n'est pas possible, notre nouvelle ministre n'a pas pu sortir pareille anerie. Eh bien si (je recopie bien malgré moi une partie de son interview au journal Le Monde)

Interrogée sur le cas du mécénat, Aurélie Filippetti, députée PS de Moselle et chargée de la culture et des médias au sein de l’équipe de campagne de François Hollande n’est pas tendre avec le groupe Wendel. Le groupe financier est le mécène fondateur du Centre Pompidou Metz.  « (…) quand je vois le nom de Wendel apposé sur l'amphithéâtre sous prétexte que ce groupe – issu de la dynastie qui a régné pendant des siècles sur l'acier en Lorraine – a joué les mécènes, ça me fait mal... » lâche-t-elle. 

Quant à moi je remercie platement la famille Wendel d'avoir lâché 1,5 millions d'euros pour le centre Pompidou de Metz,  et j'admire l'ensemble des grosses fortunes françaises qui continuent à financer des projets culturels ou qui s'investissent dans la recherche scientifique et médicale. 

Laissons donc nos impôts favoriser la fête de la tarte aux mirabelles de la ville de Clochemerle ou la construction de l aire de pique nique en résine ou encore la pièce de théatre de 3 h du génie incompris copain du fiston du cacique local, et laissons notre patrimoine se déteriorier faute de familles fortunées qui vont comprendre très vite que leur argent, le gouvernement n'en veut que pour le dilapider dans du n'importe quoi. 

Baisers de la pine'up qui conseille à Madame Filippetti de lire Le dernier des Camondo (Pierre Assouline, ed Folio)

Un spécial livres (mais n'en déduisez pas que je me calme)

Quatre livres lus recemment (ou relus pour certains), trois à encenser et un à dénigrer. Plus une BD hélas très décevante. 

Top du top : ex aequo Tintin et le Mythe du Surenfant de Jean-Marie Apostolidès et la biographie de Thatcher (éd. poche) de Jean-Louis Thieriot.

Commençons par Tintin. Je vous livre le premier paragraphe de l'introduction : On ne dira jamais assez quelle catastrophe la Première Guerre mondiale a représenté pour les pays européens. Elle n'a pas seulement entraîné leur déclin économique et politique, elle a provoqué l'effondrement des valeurs qui formaient le socle de leur culture commune. Puisque l'humanisme, héritier du christianisme et de la tradition gréco-romaine, avait engendré une telle barbarie, ne fallait-il pas le rejeter entièrement? Après 1918 la tentation fut grande de tout reprendre sur des bases nouvelles. Le modèle de la raison adulte étant condamné, il fallait repartir de zéro, c'est-à-dire de l'enfance.

C'est un essai qui se dévore, passionnant, sans le phrasé pompeux des sociologues/philosophes. Apostolidès explore les rapports enfants/parents ainsi que la vision des génies nuisibles ou protecteurs sur le mental des enfants avec une finesse d'analyse magnifique. 

Passons à Thatcher, une biographie (très bien) écrite par l'historien Thieriot: là encore on est au dessus du lot. Elle se lit comme une épopée. De la fille d'épiciers à la premier ministre, de son acharnement et sa ruse implacable, tout est dit. On mesure aussi la chance conjoncturelle qu'elle a eue avec la guerre des Malouines qui a resserré le sentiment patriote pour lui faciliter la tâche aride des réformes à mener (réformes jamais remises en cause par les travaillistes nonnononjenefaispasdepolitique). Le passage le plus intéressant: celui de sa bataille contre les syndicats, sa manière d'avancer en bande de billard, un coup je tire un coup je me protège, je lâche ce qu'il faut au bon moment et j'atomise à l'heure H, forçant les syndicats à la faute, les acculant à une violence qui les a rendus impopulaires. 

Enfin -je reste dans l'english - ce bon vieux livre que je relis avec une admiration renouvelée : l'autobiographie d'Agatha Christie. Oubliez un instant la reine du crime et promenez-vous dans la mémoire de lady Agatha née Miller, fille d'un Américain bon et drôle et d'une Anglaise un tantinet frappée. Agatha nous raconte avec son talent visuel ce que fut sa jeune vie sans inquiétude au sein d'une famille aisée sans plus, le chagrin de la mort de son père alors qu'elle n'avait que 16 ans, la rigueur financière qui suivit, la profonde rêverie qu'elle développa pour échapper aux angoisses et ce formidable appétit d'existence qu'elle a toujours possédé, appétit de vie lié à un sens de l'humour très particulier et à une bonne dose de sérénité. Midinette dans l'âme, elle épouse pendant la Grande Guerre un sublime Irlandais, Archibald Christie. Ils ont une belle petite fille, pas un sou en poche et leur jeunesse à explorer. Ils feront le tour du monde. Archi lui dit un jour: "Pourquoi n'écrirais-tu pas des romans policiers, toi qui aimes tant les énigmes?". Le meurtre de Roger Acroyd (1926) la fait entrer rapidement dans la cour des grands. Archi la trompe et la quitte sous prétexte qu'elle s'occupe moins de lui. Agatha met un certain temps à se relever et part seule, toujours à l'aventure, sur les chantiers de fouilles en Irak. Elle y rencontrera son deuxième mari de 15 ans plus jeune qu'elle, l'archéologue Max Mallowan. Au début, elle refuse de l'épouser : "J'ai 40 ans et vous 25 ! vous êtes fou?" . Max est tenace et elle accepte enfin, ce qui consterne famille et proches dans un premier temps. Ce sera un mariage solide qui tiendra jusqu'à sa mort tardive. Lady Agatha avait toujours raison, elle qui disait: "Epousez un archéologue. Plus vous vieillirez, plus il vous trouvera intéressante". La clé de son succès: elle n'a jamais pensé une seule seconde être réellement intéressante.

Son mélange de bonne humeur, travail, conservatisme et originalité exceptionnelle me donne des ailes. Agatha est mon ange gardien, ma gourmandise personnelle. 

Dans la série "on peut s'en passer": le dernier Bill Bryson Promenons-nous dans les bois (éd Payot) qui, hormis des premières pages hilarantes, ne tient pas ses promesses, loin s'en faut. Bryson rejoue livres après livres le même numéro éculé du vieux baby boomer sarcastique, grassouillet, ouvertement avare et peureux, piochant dans l'esprit Billy Wilder pour n'en tirer que le déplaisant. De lui il faut lire Motel Blues (c'est le plus drôle), le reste n'est qu'une sous redite de ce désopilant essai. C'est terminé, Bill, tes péripéties de l'existence, tu peux te les garder. Ton moralisme à deux balles sous-tendu par "je sais me foutre de mézigue donc je peux tout me permettre", cela devient lassant. 

Question BD, en digne fan de Franquin, Jijé et Morris, j'attendais beaucoup de Gringos Locos qui raconte le voyage des trois mythes de la bd aux USA dans les années 50. Las! Pas de scénar, on s'ennuie ferme, aucun intérêt. 

Baisers de la pine'up qui vous invite au passage à ne surtout pas voir le film Indian Palace. A moins que vous aimiez L'année dernière à Mariendbad qui est pour moi le film  le plus chiant de tous les temps. C'est le même genre de prétention qui provoque un ennui noir, palpable : deux heures trente d'attermoiements sur le temps qui passe, merci, très peu pour moi. La bande annonce était assez drôle. Le film est nul. Succession d'aphorismes, acteurs figés, un cauchemar. J'ai lu des critiques élogieuses parlant d'une sublime mise en scène et de paysages grandioses, quelle plaisanterie!  Filmer la splendeur du Rajasthan, même le plus crétin des touristes peut y arriver tant Jaipur est naturellement télégénique. 

PS: à propos, c'est la crise donc terminées les images sur ce blog (et toc)

Les premiers pas

Je suis de plus en plus perplexe par notre nouveau président. Faut-il parler d'hyper arrogance? J'ai détesté son mépris pour son prédécesseur lors de son discours inaugural. j'ai été sciée par son "Je suis président (lalalalère)" beuglé sur le tarmac. Je ne ressens pas son énergie, je ne vois que sa fatuité d'homme qui, en plus, arrive toujours en retard. Pas sur que les Allemands apprécieront cette incorrection.  Sa compagne me fait penser à son ex ; elle me parait avoir de nombreuses affinités psychologiques avec Mme Royal. Comme je plains cette dernière..., voir son compagnon pavoiser  et réaliser que sa vie part en lambeaux... Eh oui, moi, je l'aimais bien, Madame Royal. Au moins je lui trouvais du courage. Je me demande même si Sarkozy et Royal n'ont pas été traités comme des pestiférés par les médias parce qu'ils avaient et l'un et l'autre de la BRAVOURE à revendre. 

Joie mesquine lorsqu'on m'a résumé la descente des Champs-Elysées d'un Hollande vérolé par la grèle qui s'abattait avec force sur la ville, sa sortie ruisselante pompes floc floc devant l'hotel de ville... 

Baisers de la pine'up effarée par le vrai visage du sectarisme niais. 

La France, une démocratie?

J'aimais bien Nicolas Sarkozy. Ou plutot j'aimais bien l'énergie et l'absence de dissimulation qu'il dégageait. Pas assez "chic" pour plaire aux grands bourgeois gauche/droite, suffisamment "gaullien-blaireau" pour que je l'admire. Quand j'ai entendu Martine Aubry parler de la "violence de cette campagne" autour de son poulain, la coupe a été pleine: si Mme Aubry pense que "Flamby" est une attaque violente, que dire des "Laval, Pétain, Franco" est autres calomnies ("il est fou") dont Sarkozy a été victime au niveau médiatique? je laisse Monsieur Hollande savourer sa victoire dans son Falcon 900 qui met le Fouquet's au stade du Balto à côté de chez moi. A l'attention de ceux qui se sont indignés de cette victoire fêtée au Fouquet's, ce n'est qu'un  bar des Champs Elysées, pas le Graal du luxe que les médias ont monté en épingle. Et les médias, parlons-en. Peut-on parler de démocratie quand le CFPJ forme des journalistes avec une orientation écrasante à gauche?  Idem à Sciences-Po et l'ENA? Peut-on parler de démocratie lorsque le syndicat de la magistrature sort de son devoir de réserve et prone un vote Hollande? A l'aune de cette campagne je félicite le score de Monsieur Sarkozy qui aurait du tomber dans les limbes du 44%. Peut-être que la relativité de sa défaite montre que les Français ne sont pas totalement dupes de l'inanité médiatique. 

Avec cette tendresse médiatique pour la gauche, je pensais que peut-être seule la gauche pouvait relever ce pays, bénéficiant d'un tel parti pris de la presse. Avec la stupidité du programme présidentiel, je crains hélas une montée populiste sans précédent dans la suite des opérations. Montée populiste que les médias ne manqueront pas d'alimenter. Les journalistes sur twitter sont tout bonnement accablants: soit ce sont des chevronnés qui plastronnent, soit  des pigistes en semi chomage qui prennent la même posture en espérant trouver un job. En aucun cas nous sommes dans l'information.

En ce qui me concerne: j'ai décidé de ne plus regarder France2 France3, idem pour TF1 qui est plus une chaine du coté du pouvoir quel qu'il soit qu'ne inféodée à la droite, j'éteins définitivement ma radio et je n'achète plus la presse. j'espère ainsi quelques licenciements dans cet océan de mauvaise foi, licenciements qui ne me feront ni chaud ni froid.  

J'aurais aimé à titre perso plusieurs réformes à venir: fin de la fonction présidentielle -un premier ministre est largement suffisant-, fin des départements qui nous coutent une fortune, on peut très bien se contenter des régions, division par deux du nombre des députés (plus de 500 députés dans ce pays pour environ 200 aux USA), anéantissement de l'ENA qui forme des incapables (et de Sciences-Po dans la foulée), et annulation pure et simple des 35 heures qui plombent la productivité du pays. 

Je m'accroche à présent à l'Europe, avec une prédilection pour la presse étrangère. 

Baisers de la pine'up qui se cherche un nom de résistance. 

ps : voir revenir Guy Bedos et Marc Jolivet est au delà de mes forces