blog de Valerie Pineau-Valencienne

George Harrison par Scorsese : un doc à pleurer

En cette période de grand froid et d'hibernation industrieuse, les samedis soirs sont dédiés à la télé en couple. Ingalls et moi nous nous blottissons dans le canap' et matons des idioties. Des idioties joyeuses, comme Les enfants de la télé, par exemple. Ne riez pas, c'est une de nos émissions préférées du PAF: il n'y a pas tricherie, pas alibi intello; chacun vient servir sa soupe et le fait avec un assez bon esprit de répartie (mention hier soir à Ramzy). Et dans le genre bateleur lifté je préfère Arthur à Ruquier, chacun ses gouts. Après avoir donc doucement rigolé, nous avons décidé de voir un dvd un peu plus "haut de gamme".

- Tiens! Chéri, et si on regardait le doc sur Harrison par Scorsese? C'est ça ou Columbo qui repasse sur Tv Breizh.

- Va pour Harrison, réplique Ingalls, conciliant.

Ingalls est, bien plus que moi, un amoureux des mélodies, un hypersensible musical. On s'est redressés, on a pris la pause "élèves attentifs" et on a plongé dans le destin de George. Au bout de 10 mn, les épaules se sont tassées. C'était d'un rasoir! Je n'arrive pas à savoir si c'est la faute à Scorsese ou la faute à George, ou même la faute à une époque.

Il ressort de la première partie (deux cd et c'est pas demain la veille qu'on regardera l'autre) une impression de mollesse, de verbosité, de langueur camée, de poncifs assenés dans la ouate, il ressort aussi une incroyable laideur visuelle.

Moi qui pestais contre la pauvreté esthétique des eighties de ma jeunesse, je vais peut-être les regarder à présent d'un œil tendre. Et regarder aussi d'un œil attendri la jeunesse actuelle...

Entre deux interviews de piliers des années 60-70 qui racontent (mal) leurs expériences, on a droit à des images d'archives. Des jeunes dans les champs, se trémoussant au son de musiques magiques. Magie de la musique, ok. Mais leurs tronches! Cheveux dégueus et mal coupés (cheveux longs = comment défigurer un caucasien moyen),  fringues en mauvais nylon et aux vilaines couleurs (magenta, violet crade), peaux boutonneuses et dents pourries, façon de danser ridicule, filles au maquillage qui coule et à la crinière pleine de fleurs fanées et ringardes... Des ravages de l'hindouisme dans la mode de l'époque.

On s'est regardé avec Ingalls, franchement mal à l'aise. Quoi? c'était ÇA, les années mythiques de la révolution sexuelle ? Des jeunes particulièrement moches devenus par la suite de vieux richards assis dans leur (laid) manoir anglais qui sourient et s'expriment avec un neurone dans le crâne (le dernier sauvé du banquet), pérorant sur les gourous indiens et sur leurs trips à la con? Ou est la révolte? Qu'a-t-elle de majestueux? En plus, ils ne sont pas drôles, même Harrison...

C'est interminable. C'est du mauvais baroque. C'est très chiant.

On s'est regardé avec Ingalls. On a arrêté le pensum. Et on s'est dit: la beauté de la révolte, elle n'est pas là. La beauté esthétique de la révolte s'arrête aux teddy boys, aux "blousons noirs". Après, c'est récup merdique et cie.

Baisers de la pine'up qui sauve McCartney du désastre (Lennon me gonfle aussi dans les images d'archives, quel poseur!). Sir Paul ressemble de plus en plus à une vieille lady, mais son intelligence reste intacte, équilibrée, pleinement géniale. J'envie mon ami Nuc, qui vient de l'interviewer.

Baisers de la pine'up dégoutée par les baby boomers

Ps : les fleurs dans les cheveux... C'est pas possible.

PPS: un seul truc à lire sur le mouvement et l'époque fin des années 60, le livre de Patti Smith, Just Kids. Il n'y a pas trop d'images (heureusement) et le texte, même s'il n'évite pas la verbosité, est d'une grande sensibilité, d'une belle humilité. Les trois premières pages sont extraordinaires.

Thomas Lieuvin pour Bata : comment attendre le printemps avec impatience

J'ai une petite radinerie coupable: je déteste dépenser de l'argent dans les pompes. Je peux claquer pour une belle veste, une robe affolante (que je ne mettrai pourtant quasiment jamais), mais bizarrement je fais un blocage sur l'achat d'une ruineuse paire de groles.

Et pourtant je suis exigeante! Le talon ne doit être ni trop fin ni trop gras; j'adore les bouts ronds et exècre les bouts pointus... J'ai une prédilection pour le modèle "salomé"; j'aime aussi, par pure flemme, qu'il n'y ait pas de lacets. J'adore les bottes bien hautes.  Enfin je foutrais au feu toute chaussure à talon bobine.

Je viens de découvrir le vainqueur du concours BATA, Thomas Lieuvin
Retenez bien son nom. Sa collection sera en vente dès l'arrivée du printemps chez Bata, et je me sens capable de frapper à coup de sac à main pour posséder ce modèle
Ou tous les autres, d'ailleurs...
Voilà une collection qui s'harmonisera avec mon seul (et précieux) vestige des années 80: mon parfum

Baisers de la pine'up au chaud

La Dame de Fer mérite le bronze

Prodigieuse Margaret Thatcher, et prodigieuse Meryl Streep. Voilà ce qu'on se dit en sortant du film de Phyllida Lloyd vu en avant-première (sortie en salle le 15 février prochain).

On peut rapprocher La Dame de fer de J. Edgar au total discrédit du dernier; en effet, la trame est la même : deux des personnalités les plus puissantes du XXe siècle se penchent à l'hiver de leur vie sur leurs destinées politiques. Mais alors que dans J. Edgar cette construction est lourde, assommante et mal montée, dans The Iron Lady, la vieillesse devient un combat passionnant.

L'angle choisi par la metteur en scène est certes discutable (montrer Thatcher hagarde, farfouillant dans le tri de son cerveau défaillant), il évite cependant le piège casse-gueule du pathétique. Car Phyllida Lloyd décrit l'hiver de Thatcher non pas en solitaire, mais en couple: le fantôme de son mari Dennis, lutin facétieux et fidèle, rode dans la mémoire visuelle de la Dame de Fer, omniprésent et délicieux. Délicieux, il fallait l'être pour aimer une femme sans doute insupportable au quotidien (ce qui n'est pas montré dans le film), mais l'hommage à Thatcher acquiert une dimension touchante dans cette ode à la complicité conjugale. Il est évident que Dennis le prince consort lui fut indispensable.

Se succèdent ainsi à l'écran les actes d'une vieille femme qui perd sa mémoire en dépit de fulgurances bien senties - formidable passage  où elle assène à son neurologue une tirade sur la société actuelle focalisée sur le ressenti et non plus sur la pensée - et des bribes de sa vie politique depuis ses premiers engagements.

L'unique reproche que je ferais à ce biopic: La metteur en scène n'a pas réussi à privilégier une direction. On a autant de scènes sur Thatcher malade que sur Thatcher menant sa vie politique, ce qui donne à l'ensemble un équilibre un peu étouffant, un peu pudding. Lloyd en dit trop ou pas assez. Cette densité provoque parfois la pesanteur.

Meryl Streep est stupéfiante comme elle l'a rarement été: ce rôle était taillé pour elle et elle seule. Elle se glisse dans la peau de MT avec une aisance quasi suspecte. On ne sait plus ce qui appartient au maquillage, au caractère profond de la comédienne ou à Lady Thatcher.

Le monde politique est décrit dans toute sa violence - sa barbarie, le mot n'est pas trop fort -   son esprit de caste et sa misogynie que Thatcher écrase en franc-tireuse hors pair. Churchillienne, elle est  viscéralement british, épicière revendiquée, amatrice de tailleurs aux couleurs insensées, arrivant à être unique dans la normalité.

Est-ce un film féministe?  Oui. Oui, car il décrit la féroce ambition d'une femme pour son pays alors que les hommes politiques dans ce film semblent se cramponner à leurs maroquins, à leurs privilèges d'élus des deux camps. Thatcher, c'est Kipling au pays des poltrons Elle empoigne son monde sans vouloir plaire, sans vouloir séduire. Ce courage est, je crois, plus féminin que masculin, y compris dans ses aspects les plus déplaisants.  Ce culot ne lui fait  cependant pas négliger sa communication (la scène avec le phoniatre est ... éloquente).

Au final, on s'incline, on se flagelle, nous, Français, qu'elle exécute en une phrase géniale.

Baisers d'une pine'up qui a envie de se plonger immédiatement dans une bonne biographie de cette personnalité si physiquement ordinaire et pourtant si hors du commun. Ou de relire Kipling.

Ps: vieillir en perdant la tête comme Thatcher? Oui. Vieillir comme Renaud? Non.

 

Les Merveilleuses, des femmes Incroyables

Le dernier roman de Catherine Hermary-Vieille, Merveilleuses (éd. Albin Michel) raconte l'amitié et la vie de deux femmes : Joséphine de Beauharnais et Thérésa Tallien avec pour toile de fond une période très peu exploitée en littérature, le Directoire (1795-1799).
L'époque se prêtait aux sarcasmes, mais Catherine Hermary-Vieille est une raconteuse d'histoire, pas une moqueuse. Elle ne juge pas ses héroïnes pas plus qu'elle n'épingle une vie parisienne égoïste, stupide, qui recrée à toute allure une palanquée de privilèges quelques années seulement après les avoir abolis. L'auteur choisit de suggérer comment deux femmes, qui paraissent un peu sottes et très artificielles, vont non seulement survivre à des périodes effroyables, mais encore vont réussir leur vie jusque dans la vieillesse.

Le roman décrit plus qu'il n'analyse, c'est au lecteur de se faire son point de vue. Et c'est très enrichissant. A vous de trouver ce qui vous intéresse, puisque Catherine Hermary-Vieille reste (très subtilement) dans le constat. Elle s'attarde sur la frénésie de mode des Incroyables et des Merveilleuses, les engouements, les tissus qui reviennent au gout du jour, les quartiers qui se parent de magnifiques hôtels particuliers, le vertige des fêtes comme celle du Bal des victimes. Les clubs qui se créent pour tout et n'importe quoi, le divorce qui devient une manie, les femmes qui font le pari de descendre les grands boulevards à moitié nues.

Hermary-Vieille réussit à parler d'époques troublées avec calme. Comment? Parce qu'elle se place du point de vue de ses héroïnes, se focalisant surtout sur Joséphine. C'est peut-être ma seule frustration. J'aurais aimé en savoir plus sur Notre-Dame de Thermidor, la belle Thérésa.

Joséphine est de dix ans l'aînée de Thérésa. Mais elles ont beaucoup de choses en commun, des qualités qui vont leur sauver la vie et leur donner une existence globalement heureuse.

Elles ont reçu une éducation d'aristocrate à la fin de l'Ancien Régime. Cette connaissance des codes leur sera précieuse sous le Directoire. Elles ont été mariées très jeunes à de vieux barbons débauchés. Elles accueilleront donc la Révolution avec joie, mais sans illusions. Elles sont un mélange de tenue et d'exubérance, la première leur servira durant leur court passage en prison, la deuxième en fera les reines parisiennes de la 1ère République. Elles ont parfaitement compris que pour réussir dans la vie, il faut savoir écouter. Elles ne sont pas les plus intelligentes, elles ne sont pas les plus belles, mais elles ont un bon fond. Cette gentillesse naturelle sera leur passeport de bonheur. Et heureuses, elle le seront bien plus que leurs hommes (Tallien, Barras, Napoléon...) qui, eux, finiront tous mal.

C'est un livre que je conseille car il arrive avec finesse à donner des clés pour comprendre combien la France est douée pour le luxe, et combien aussi le bon sens n'est pas toujours le sacrifié de l'artifice.

Baisers de la pine'up en mode languide.

PS: et si je revoyais ce charmant film de Rappeneau, Les mariés de l'an II?

TEDx Concorde: j'y étais

TED est un "véhiculeur d'idées" et TEDx est une des manifestations de ce véhicule. Grâce à @MryEmery j'ai été invitée à l'évènement TEDx Concorde qui s'est déroulé samedi dernier à l'Espace Pierre Cardin. En résumé c'était une succession de conférences sur le thème de la diversité. Le principe: des intervenants de haute volée (philosophes, chercheurs, psys, chefs d'entreprise, artistes) venaient exposer leur définition de la diversité et leurs actions découlant de ce mot singulier.

Grand gain d'efficacité: le temps de parole de chacun était limité à environ 15 mn.

Avec un tel thème la bienpensance est de mise, et elle n'a pas été évitée. Mais en dépit d'interventions inégales, le niveau général (première partie légèrement supérieure à la deuxième) est resté passionnant.

Peut-être est-ce cliché, peut-être est-ce bateau, mais les intervenants qui ont expliqué leurs parcours ou leurs projets possédaient tous quelque chose en commun. Les plus lumineux l'ont précisé à chaque fois: ils ont été des enfants aimés. Peu importe l'origine.

Je retiens particulièrement Zahia Ziouani, chef d'orchestre joliment passionnée par son art et en parlant avec une clarté admirable. Je retiens aussi Thanh Nghiem, prodige intellectuelle passée de l'excellence scolaire à l'excellence humaine. Ou encore Serge Mouangue, un designer dont le cheminement m'intéresse: il mixe les codes de civilisations très conservatrices dans leur rituel (Cameroun et Japon) pour créer des objets qui empruntent aux deux et ne ressemblent à rien de défini.

Déception en revanche dans le camp scientifique: Gilles Kourilsky et Clair Michalon l'ont joué - oui, une intervention, c'est une mise en scène - dogmatiques et cérémonieux. Un peu handicapés du sentiment.

A propose de handicap, le grand gagnant a été sans aucun doute Hamou Bouakkaz qui a démontré de façon évidente à quel point le handicap sert à augmenter les possibles. Mettez dans une assemblée lambda une personne handicapée qui a dépassé ses souffrances et ses névroses: elle fait un carton plein. Pourquoi? Parce qu'en ayant moins au départ, une personne joyeuse transfigure toujours un auditoire anxieux. On touche non pas au sublime, mais bien à un réel qu'a esquissé le film Intouchables. 

Le monde morose ne veut plus voir d'épaves. Il ne veut pas non plus voir de réussites insolentes. Il veut voir... des dépassements. S'outrepasser? peut-être, mais pas au risque de... trépasser.

Baisers de la pine'up qui aime la singularité lorsqu'elle s'accompagne de gentillesse.

A la presse féminine : répondez-nous, c'est URGENT

LETTRE OUVERTE AUX RÉDACTRICES DE PRESSE FÉMININE FRANÇAISE
VŒUX 2011 D'UNE FEMME INDIGNÉE

Paris, 25 janvier 2011

Mesdames, Mesdemoiselles,

Autisme, Alzheimer, enfants d'Haïti, maladies cardiaques, femmes dévouées, mères admirables ; vos colonnes se font régulièrement l'écho de femmes engagées au service de causes importantes et désormais connues, et c'est formidable.
Pourtant pour 2011, je me dois de vous adresser mes vœux de femme indignée.
Pourquoi ne parlez-vous jamais de ces femmes, de toutes ces femmes touchées par une maladie que personne n'ose évoquer : l'épilepsie ?
500 000 personnes en France, 250 000 malades chez les moins de 20 ans, 30 000 nouveaux cas par an. 4000 chaque année chez les moins de l0 ans : l'épilepsie est la maladie neurologique la plus handicapante en Europe avec 6 millions de patients dont 30% résistent aux médicaments.

Je pourrais vous donner bien des chiffres encore, mais je voudrais surtout vous parler de toutes les femmes qui s'engagent pour lutter contre cette maladie si complexe, aux multiples conséquences sociales, psychologiques, économiques, familiales. . .

Connaissez vous C., dont la fille est morte d'épilepsie dans son sommeil, et qui passe ses weekends et soirées en plus de l'entreprise qu'elle dirige à écouter les personnes qui ont vécu un drame similaire, à travailler avec médecins et associations de patients pour éviter que ces tragédies se reproduisent ?

Connaissez-vous N., dont la famille a longtemps cru qu'elle était  "'juste dépressive" alors que 5 à 6 crises d'épilepsie la réveillaient chaque nuit?

Connaissez vous I., qui sans relâche accompagne sa fille à des entretiens pour essayer de lui trouver un travail, sonne à toutes les portes pour qu'on accepte sa fille à des cours de danse ou de tennis (alors que le sport est au contraire recommandé pour les patients épileptiques, mais que les entraîneurs ont peur de cette maladie "honteuse") ?

Connaissez-vous A. qui s'escrime à chercher avec d'autres mamans des solutions pour faire avaler les médicaments antiépileptiques à leurs petits bébés ?

Ou encore toutes ces femmes enceintes désarmées, effrayées à l'idée de faire des crises pendant leur grossesse, mais aussi que les antiépileptiques soient transmis à leur fœtus.

Ou encore S., C. N, Ch... éminentes neurologues et neuropédiatres qui reçoivent, conseillent et cherchent pour comprendre par exemple comment, lorsque l'on a opéré une partie du cerveau dans un de ses deux hémisphères, I'autre compense et permet quand même un fonctionnement proche de la normale.

1% de la population est touchée. Ce qui veut dire que lorsque vous recevrez cette lettre, forcément, plusieurs d'entre vous avoueront - ou non - qu'elles sont concernées de près ou de loin par I'épilepsie.

Qu'on le veuille ou non notre société actuelle répercute les messages qui ont la chance d'interpeller les médias : qui eux-mêmes interpellent !!!

A l'occasion des 20 ans de notre Fondation Française pour la Recherche sur l'Epilepsie nous allons prendre la parole tout au long de I'année au travers d'évènements culturels (concert de Laurent Naouri et Karen Vourc'h salle Gaveau le 27 janvier 2011, Grand Festival de théâtre parrainé par Christian Rauth et Didier Brice...) et d'une campagne d'affichage nationale pour qu'enfin I'omerta qui touche cette maladie cesse.
Du fond du cœur, je formule les vœux les plus ardents, au nom de toutes les femmes concernées, de leurs conjoints et de leurs enfants, pour que vous nous accompagniez tout au long de cette année dans ce combat.

Emmanuelle ALLONNEAU-ROUBERTIE
Directrice Générale de la Fondation Française pour la Recherche sur l'Épilepsie
[email protected]
01 47 83 65 62

FFRE

FONDATION FRANCAISE POUR LA RECHERCHE SUR L'ÉPILEPSIE

9, avenue Percier

75008-PARIS

0l 47 83 65 36

Notre agence de presse : CARTEL - Murielle Monclair
murielle.monclair@cartel-com. com - 01 71 19 49 53  -  06 16 14 67 68

Ajout de la pine'up : regardez bien la date de ce courrier que j'ai recopié. Il a été envoyé il y a UN AN à toutes les rédactrices de la presse féminine. AUCUNE N'A RÉPONDU. Et cela me rend bien triste.

A titre personnel j'appuie en mode impératif: "Répondez-nous." (SVP.)

Epilepsie mon amour

Comment sensibiliser les gens à la plus fréquente maladie neurologique  (et non mentale, comme beaucoup de gens le croient encore)?

Elle reste diabolisée, peut-on l'esthétiser? L'esthétiser pour mieux l'éradiquer, ou du moins la banaliser?

N'ayant plus de crises depuis 12 ans, mais restant sous traitement, je vais essayer chaque mois de donner des petits "trucs" pour aider les pharmaco-résistants (30% des cas tout de même).

L'épilepsie que je connais - et maîtrise désormais - est l'épilepsie temporale, c'est-à-dire que ma lésion cérébrale est située dans le lobe temporal droit. Cette précision n'est pas négligeable, les troubles liés à l'épilepsie variant selon l'endroit touché (frontal, temporal, occipital).

Un livre en 2000, un documentaire en 2004, une guérison durement gagnée: oui, je peux légitimement parler de ce truc-là.

Jusqu'alors les contacts avec les associations n'ont pas été faciles. Avec des torts partagés. Je regrette d'ailleurs mon  coup de gueule envers la dernière en date - non,  je ne regrette pas mon coup de gueule, mais je regrette de l'avoir publié sur ce blog. Je l'ai effacé depuis, mais je sais qu'il a peiné beaucoup de gens et je m'en excuse.

Mes problèmes avec le monde associatif (en général, pas d'associations visées en particulier) sur le sujet tenaient essentiellement à deux angles de vue:

- Une vision parfois déprimante, très axée sur l'angoisse. Des affiches ou des supports d'information dénués d'humour.

- Un axe de sensibilisation focalisé sur la médecine et la recherche, au détriment de la dimension psychologique indissociable à mon sens de cette maladie.

Les problèmes que les associations ont rencontré avec moi :

- Je suis, c'est vrai, plus une franc-tireuse qu'une fédératrice. Cela reste difficile pour moi, quel que soit le groupe, de m'y insérer.

- Je suis incapable de masquer mes antipathies.

Mais j'ai rencontré récemment une personne qui me donne envie de m'impliquer à nouveau, tout en gardant non pas une méfiance, mais une volonté de me protéger contre des émotions qui ne sont pas neutres. Emmanuelle Allonneau-Roubertie est chargée de la communication de la FFRE.

Elle a plein d'idées qui rejoignent les miennes, elle n'est pas épileptique ni parent d'épileptique, ce qui a pour avantage de dépassionner le débat. Je lui fais confiance pour tenter de bouger les lignes.

Baisers de la pine'up qui publiera demain la lettre d'Emmanuelle, une très belle lettre à laquelle j'aimerais que la presse réponde!

Ps: le titre de cette note est à prendre au 4e degré.

PPS aux pharmaco-résistants: le sommeil est capital. Dormir au moins 6 ou 7 heures est nécessaire pour éviter que le cerveau soit trop excitable, donc vulnérable aux crises. N'hésitez pas à prendre des somnifères en cas d'insomnie. Et bisous à tous.

RECTIFICATIF même si je sais qu'Emmanuelle se fout des titres: Emmanuelle Allonneau-Roubertie est non seulement chargée de toute la communication de la fondation, mais elle en est surtout la directrice. Elle gère le fonctionnement, la gestion, les liens patients-médecins. Bref, elle a beaucoup de travail.

Que celui qui n'a jamais aimé l'argent jette la première pierre

Il y a deux phrases qui me font particulièrement ricaner:

"Je déteste le mauvais goût", sentence toujours prononcée par ceux qui n'ont aucun goût.

"Je n'aime pas l'argent", un concept dont je me méfie plus que tout. Bien sur qu'on aime avoir de l'argent! Ne serait-ce que pour financer ses envies plus ou moins accessibles, de la foir'fouille à David Hicks, du livre acheté au vide-grenier à l'édition originale, du pull Monop au cachemire Jill Sander, de l'appareil de photo jetable au Canon de pro, de la nuisette Etam à la soierie hollywoodienne, du portable pourri à l'iPhone dernier cri etc etc etc.

Vous n'aimez pas l'argent, nom d'un salon du Bourget? Sans blague! Je ne vous crois pas. Le mec le plus désintéressé que j'aie rencontré a retourné fissa sa veste dès que l'aisance l'a (enfin) élu. Terminées les réunions trotskos, sanglé de près en costard Agnès B il paradait à la télé sans remords ni vergogne.

Ceux qui pérorent sur le thème du fric corrupteur ne l'ont jamais vraiment gagné. C'est un idéal d'irresponsable (ou de ralpince).

Allez faire un tour dans les associations caritatives-humanitaires-religieuses-bon-teint-générosité-autoproclamée, la première chose qu'on vous demande est: DU PÈZE pour-aider-les-enfants-les-malheureux-les-malades-les-maboules-le-grand-artiste-qui-mérite-la-gloire-la-victime-de-l-erreur-judiciaire-les-anéantis-par-une-catastrophe-naturelle-la-construction-d-un-hôpital-en-pleine-brousse.

Baisers de la pine'up coluchienne: "L'argent, ça va, ça vient - mais quand ça vient ça va".

ps : j'aime l'argent. Mais je n'aime pas ceux qui ne parlent que d'argent, nuance.

e-déco

Deux designers à suivre, l'un via Les 3 Suisses (Didier Versavel), l'autre à La Redoute (Sam Baron).

Objectif assise:
  Les fauteuils Versavel sont beaux,
surtout celui-ci au profilage façon Prouvé.
Coussins indispensables pour un minimum de confort.

Objectif tables basses: je multiplierais (en nombre impair, 3 ou 5 selon la place) les gracieuses Sam Baron, on dirait des nénuphars fins et délicats

En revanche, pour les biboles... arnaque chez les deux: celle de Sam Baron est un très bel objet au graphisme irréprochable mais je ne vois pas comment on peut poser de lourdes charges sur ce portant. Une bibliothèque destinée à rester vide, ça me fiche le cafard. Celle de Versavel est plus solide, certes. Qu'il m'explique juste comment remplir les angles morts. Pour moi, là encore, fausse bonne idée. 

Pour les fans de déco: allez jeter un coup d'oeil sur les sites de Baron et Versavel, ils proposent de bien jolies choses.

Baisers de la pine'up pas la peine de lorgner du côté d'Anvers ou de la Scandinavie, la France regorge de très bons designers (vive les écoles de Saint-Etienne, Boulle, Penninghen, Camondo and co).

Bouvard et Pécuchet à Kertrouduc

Qui a dit en parlant des Bretons : Il faut assister à ce qu'on appelle ses fêtes, pour se convaincre du caractère sombre de ce peuple. Il ne danse pas, il tourne; il ne chante pas, il siffle.

Je ne vais pas vous faire languir tout le weekend: c'est Flaubert.

Par les champs et par les grèves (François Bourin éd.) raconte la virée de Flaubert et son ami Maxime Du Camp qui partent, en 1847, musarder en Bretagne. Le style est  superbe, le livre, lui...

C'est bien connu, on ne prête qu'aux riches: a-t-on le droit de critiquer un géant de la littérature française ? Parce que sincèrement, si ce n'était pas FLAUBERT aux commandes, j'aurais arrêté la lecture au bout de vingt pages.

Résumé: deux crétins pompeux aux gouts terriblement académiques (on est sous Louis-Philippe, un monarque pas réputé pour sa vista esthétique) arpentent le territoire celte le guide bleu à la main, à la recherche d'arcs trilobés,  se pignolant devant les triforiums délicats des églises en granit. Les monuments, ils adorent. les Bretons, ils détestent. Ils les trouvent affreux sales et méchants, sont effarés par leur misère ou leur dureté radine. 

Au début, on sourit (surtout moi, féroce anti-régionaliste). Après, les vacheries se succédant avec une certaine monotonie, on se lasse.

Ce récit rédigé à deux mains aurait pu donner lieu à un vrai échange amical entre Du Camp et Flaubert. Las! Chacun écrit son billet d'humeur (les styles sont assez similaires) sans jamais croiser le fer avec le compère. Ce sont deux voyages parallèles, presque deux voyages inutiles.

Aux cousines, à @niceorimmorally et ChèreEpouse: le pays léonard est étrillé en un paragraphe.

Je remarque que les bons pays sont aussi les plus laids, ils ressemblent aux femmes vertueuses; on les estime, mais on passe outre pour en trouver d'autres. Voici, certes, le coin le plus fertile de la Bretagne; les paysans semblent moins pauvres, les champs mieux cultivés, les colzas magnifiques, les routes bien entretenues et c'est ennuyeux à périr.

C'est brillant. Sec. Bourgeois. Français?

Baisers de la pine'up qui vous écrit du fond de la "sotte campagne du Val de Loire".

PS: livre à offrir perfidement aux celtomaniaques bornés. Pour les autres, passez le chemin. Et plongez-vous dans l'Education sentimentale.