blog de Valerie Pineau-Valencienne

Tintin, le film : quand la virtuosité technique ne sert à rien

C'est fini. On ne m'y reprendra plus. Et pourtant j'aurais dû m'en douter, ma fille m'ayant prévenue de sa déception. J'ai quand même voulu juger par mes propres yeux et suis donc allée voir Tintin hier matin. Je suis ressortie de la salle non seulement déçue mais aussi dans une colère tournesolienne devant un tel gâchis de moyens. Ce film est un navet. Un navet ruineux, c'est pourquoi quelques bonnes âmes journalistiques le conseillent. Chaque image coûte environ 100 000 $ la seconde, c'est la seule circonstance atténuante à ce projet: Spielberg ne s'est pas foutu de nous, il a injecté une fortune dans le numérique pour réaliser son rêve. 

Affinons l'attaque : la 3 D est un désastre qui donne une nausée persistante. La lumière de la 3 D est affreuse, sombre, crépusculaire. Mieux vaut voir ce film "à plat", c'est plus charitable et les couleurs bleutées rendent mieux.

Le sens du mouvement est catastrophique : chaque plan est en accéléré, les héros passant leur temps à se trémousser comme dans un film muet, voltigeant de scènes en scènes sans respiration et sans épaisseur. On a une impression de technicité orgiaque, hystérique, ballet soûlant de courses-poursuite épate-bourgeois: scène interminable de duels de grues dans un port  au cours de laquelle j'ai  eu envie de zigouiller Tintin tellement c'était longuet.

Quant aux personnages... Le capitaine Haddock est fade, Tintin a des caprices d'enfant gâté, seul Sakharine a l'esquisse d'une personnalité : censé avoir le visage de Daniel Craig, il ressemble singulièrement à Spielberg qui a sans doute numérisé son propre visage à vocation de séduction satanique.  Quant aux Dupondt, ils ne servent à rien. Spielberg, dont le sens des émotions humaines n'a jamais été très développé, a réussi le tour de force d'ôter tout intérêt affectif aux héros.

Comme toujours, Spielberg réussit les décors (marché aux fleurs, galion, Sahara) et rate le principal: les protagonistes ont trois expressions de visage. 

Ce réalisateur confirme qu'il est le Roger Hart du cinéma, doublé d'un autiste imperméable à l'émotion: soit ses films dégoulinent de bons sentiments écœurants (La couleur pourpre, ET), soit ils regorgent d'effets spéciaux tout aussi indigestes (Indiana Jones). Le seul film extraordinaire de Spielberg est Duel: normal, les héros sont des camions.

Si vous aimez le total look siglé, si vous aimez les intérieurs de palais de Dubaï, si vous aimez la techno et ses stroboscopes syncopés vous aimerez ce film. Pour moi, il est un condensé des travers qui envahissent peu à peu le cinéma américain: une numérisation à outrance et une scénographie résumée à une pantomime de robots en furie.

Baisers de la pine'up qui réfléchit à l'idée d'intenter un procès à Fanny Hergé-Rodwell pour saccage intégral de la poésie de feu son mari (Spielberg est un moule à gaufres)

Ps : dans ce film, Moulinsart ressemble à une vieille maison de notable, pas à un château grand siècle. le majestueux escalier cher à monsieur Boulu offense les lois de Blondel et a la verticalité d'un mauvais Lapeyre.  C'était la dernière flèche de Mme Sanzot, sur ce, à bientôt pour de nouvelles aventures. 

Gens de la lune

Mieux que la dérision. Mieux que l'autodérision. Quelle est la veine comique que je place au dessus des autres? La folie douce. Le à côté de la plaque qui n'en a pas conscience. Ce n'est pas exactement le nonsense, c'est plutôt la désorganisation des repères. Ces personnalités lunaires et irrésistibles ne sont pas présentes - ou si peu - sur le ouèbe. Et quand ils ou elles émergent pour un improbable karaoké, la foule les étrille dans un bel élan d'intelligence conformiste.

A l'écran, qui sont -ils ou elles ?

Version française je n'en connais qu'un seul.

Son personnage est toujours le même, mais il le fait si bien, l'homme persuadé d'avoir des tas d'amis alors qu'il n'en a aucun... Je soupçonne une lourde dépression derrière ce personnage incroyable. Et je conseille à tout le monde la charmante comédie Bienvenue à bord. C'est drôle, ça ne se prend pas au sérieux, et les mécanismes comiques sont d'une franchise rafraîchissante. Ce n'est pas un film ricanant, ni un film lourdingue. Il arrive à faire rire sans la méchanceté "esprit canal" ou la bêtise au kilo/octet façon Charlots/Robins des bois. Franck Dubosc est-il poétique? OUI. Que ceux qui ne l'aiment pas passent la route.  Je suis certaine que s'il était anglais il serait adulé au même stade que Mister Bean.

Version anglaise, justement : ces deux-là me manquent beaucoup, les commères croyant être à la mode alors qu'elles sont ringardes. J'adore quand la faconde devient pathétique et hilarante, émouvante et pitoyable.

Version US : l'adorable Sheldon est la troisième illustration de l'asocial de génie. Sauf que génial, il l'est vraiment.

Baisers de la pine'up "l'humour est encore plus merveilleux quand il n'est pas lucide".

PS : si je vous dis que Blake Edwards était un de mes réalisateurs favoris, vous comprenez. Jack Lemmon-Jim Carrey-Dubosc, il y a une filiation

Je ne suis pas très pâtisserie, mais...

Si vous êtes au régime, ne cliquez pas sur ce lien

Si vous êtes du Nord, cliquez donc, nom d'un cramique.

Vous connaitrez mon gâteau préféré. Dans le commerce il est souvent immangeable (crème bourrée d'amidon, meringue rancie). Je vous garantie cependant que le Merveilleux de Fred est à tomber par terre.

Baisers de la pine'up qui renonce à faire attention, au risque d'avoir les joues de Dizzy Gillepsie

ps : et vous, quel est le gâteau qui vous fait grimper aux rideaux?

Mercredi, le jour du cinéma

Le cinéma français se porte très bien en ce moment et j'en suis ravie. Comédies, drames, peu importe, une génération nouvelle a le sens du rythme et des dialogues. Les deux réalisatrices les plus originales et les plus justes sont Maiwenn
et July Delpy.
Dans leur sillage, Anne Le Ny est excellente.

Ces réalisatrices sont des grandes gueules qui n'ont peur de rien. Qui ne prennent pas la pause. Qui évitent  de se caricaturer. Qui ne bâclent pas leur capacité à jeter leurs tripes dans un projet. Leur intégrité n'oublie jamais l'humour - c'est peut-être ça, la définition du courage.

Polisse et Le skylab sont deux films inloupables. Cocorico.

Le sujet de Polisse était effroyablement casse-gueule: miracle, on sort de sa projection ravagés, mais pas effondrés.

Le skylab aurait pu être un de ces nombreux films verbeux et nombrilistes: là encore il dépasse le cliché pour devenir un truc plein de vie, très maîtrisé et authentiquement joyeux.

Baisers de la pine'up "la femme est mon avenir"

On n'a pas perdu : on n'a pas gagné #nuance

Ben si, on a perdu. En dépit d'un jeu aussi percutant que celui des Blacks : défense de fer, occupation du terrain, rapidité, homogénéité ... On pourra toujours mégoter #arbitrevendu, etc.  Quand même... si Parra n'avait pas été massacré en première mi-temps, la face du match aurait-elle été changée? Oui, MAIS SI WEEPU AVAIT TRANSFORME SES PENALITES?

Contrairement aux twittos qui s'étranglent de rage, et en dépit d'une amère défaite à un cheveu de l'égalité, je ne boude pas la liesse des Blacks. Leur antijeu aux dernières minutes m'a exaspérée, mais si la France avait agi avec la même mesquinerie dans un score favorable, j'aurais applaudi #soyonhonnête.

Bizarrement, les deux images que je retiens ne sont pas des images du match : la première, c'est le V de la victoire formé par les troupes du XV de France face à un Haka que j'ai toujours trouvé aussi grotesque qu'agressif. La réponse française était symbolique et somptueuse.

Typique de notre culot sportif que j'aime tant. Pourquoi, pourquoi sommes-nous un peuple  courageux et inventif presque uniquement dans le sport? Mystère. Alors que nos bases (business, design, littérature, cinéma) sont hybrides (recherche d'une harmonie au détriment de la hardiesse), notre imagination explose en sciences et en sport. Allez savoir.

La deuxième image : celle de Lièvremont s'éloignant des journalistes après la défaite, démarche superbe et cœur gros.

Baisers de la pine'up qui n'oublie pas le principal : on a battu les Anglais! #cestvraiquoi

ps : pour la peine j'ai acheté trois tablettes de crunch

Et à Frédouat : c'était bien un match TERRIBLE #nomd'unpetitnicolas #vivejeanpierre

Il m'a posé une question

Il s'étire mollement et me fixe, regard interrogateur:

- Tu mates les photos d'hommes sexys, toi?

- Non... D'ailleurs je ne suis pas sure que ça excite beaucoup de femmes.

- Ah bon? Pourquoi ?

- Pour les autres, je ne sais pas, note bien, mais pour moi, le trouble nait du mouvement. Ce qui est beau, c'est pas tant le sourire d'un mec, c'est l'instant T où les yeux commencent à s'allumer, où il retrousse ses lèvres, le moment où on sent le visage se modifier. C'est pareil pour son corps, une démarche rythmée, un haussement d'épaule, un geste qui accompagne le torse, une manière de se pencher, de ployer sous une charge ou au contraire de s'élancer en redressant la tête. Même la façon de lever le coude peut me faire frémir... l'esquisse d'un geste que je vais décomposer puis multiplier en accéléré dans mon petit cerveau... C'est peut-être pour cela que j'ai un tropisme sportif. Il n'y a pas plus inspirant que la grâce masculine, celle qui remplace la dureté par la force, celle qui n'est pas féminine tout en restant tendre. Je peux suivre un homme dans la rue rien que pour sa gestuelle. Une photo ne suffit pas à ouvrir la boîte à fantasme, j'ai besoin de vie, de voir un corps en action.

- Oui, mais tu ne regardes jamais de films pornos!

- Err... déshabille-toi et surtout, s'il te plait...  NE BOUGE PLUS.

Baisers de la pine'up en mode Mry

PS aux Bleus pour dimanche : courez, sautez, plaquez, dropez, transformez - étonnez-moi.

Non, ce n'est pas la boucherie Sanzot

La pression Tintin étant plus forte que jamais à l'orée de la sortie du film de Spielberg, j'ai lu avec bonheur Tintin au pays des philosophes, hors-série du magazine Philosophie dont le blogueur Fredouat m'avait vanté la pertinence. Non seulement je suis tintinolâtre, mais encore on peut parler chez nous de tintinolâtrie de couple. La preuve : Ingalls et moi sommes très sérieusement les fiers propriétaires de la boucherie Sanzot. Et par un troublant hasard, nous recevons quotidiennement des coups de fils erronés... De là à vous faire croire à une puissance divine il n'y a qu'un pas. Pas que franchit  le meilleur exégète de Tintin, Jean-Marie Apostolidès dans le plus bel article de cet ouvrage, intitulé "Tintin et le mystère de la Trinité". Il part de l'unité Tintin, explore la nécessité du duo avec Haddock puis explique l'arrivée du troisième larron Tournesol par un passage de la période épique à la période romanesque. Et de citer cette phrase si juste de Dany-Robert Dufour:Il faut savoir compter jusqu'à trois pour prétendre comprendre quoi que ce soit à l'univers du sujet.

Les autres philosophes sont excellents, mention spé à Raphaël Enthoven et à Pierre Michon. Tisseron et Serres, pourtant grands spécialistes d'Hergé, sont en revanche en deçà de leur réputation.

Comme il fallait faire entendre une voix discordante aux éloges ambiants on a sollicité Daniel Sibony qui peine sur la notion du rire: son article critiquant la vis comica d'Hergé est laborieux et narcissique, dommage. Dommage, oui, car sur le principe j'étais toute prête à acquiescer; Hergé me fait jubiler, il me fait sourire ; mes yeux pétillent de joie à de nombreux gags ou répliques,  mais il ne me fait pas RIRE alors que Goscinny, Franquin et plus récemment Zep peuvent me procurer des poilades aux larmes.

A chacun son Tintin et j'ai grand peur du film qui s'annonce au son du clairon. Je trouve Spielberg doué pour les stéréotypes, de là à les transformer en archétypes... Nous verrons.

Pour finir je joue le jeu des questions posées aux auteurs de Tintin au pays des philosophes:

Mon passeport Tintin

- Premier contact : vers l'âge de 10 ans

- Album préféré : Les sept boules de cristal et Le temple du soleil

- Scène marquante : la momie de Rascar Capac jetant la boule de cristal

- Personnage favori : Tintin, parce qu'il existe tout en permettant aux autres de donner leur pleine mesure

- Phrase culte : "Au revoir, Monsieur Lampiste !" (j'hésite avec le : "Kss, cherche, Ranko, cherche! " qui m'avait beaucoup marquée)

Baisers de la pine'up très Madame Clairmont

PS: Et vous, quel est votre "passeport Tintin?"

Trésors dans les paquets de lessive

Avez-vous ce genre de madeleines ?
On a retrouvé les cadeaux bonux d'Ingalls

RECTIFICATIF ! Ingalls s'insurge : "Ma mère n'achetait jamais de lessive Bonux!"

Question ouverte : qui peut me dire d'où viennent ces délicieuses créatures? (Ingalls a oublié)

Baisers d'une pine'up beaucoup moins soigneuse que son mari

Un dimanche de Dave

Avec Ingalls on est allés se promener du côté du parc Rothschild à Boulogne. les Boulonnais comprendront : ce parc est l'endroit des balades "couples+enfants en bas âge" ou couples de vieillards. Mais ce n'est pas un endroit où l'on peut foleyer lorsqu'on est entre les deux tours. L'approche de la cinquantaine n'a rien à y faire, sinon évoquer le temps pas si lointain où nous trimballions nos propres lardons.

- Ah, (soupir), tu te souviens quand ton fils a renversé la grosse dame dans le lac?

- Oh oui! et le jour où ton fils s'est tordu le pied sur la sculpture champignon? Et là, le coin des rochers sent toujours autant la pisse.

- Dis-donc, ça s'est pas arrangé, l'état du château, j'ai l'impression qu'une aile a été démolie. Et la cascade n'existe plus près de l'étang, l'eau est devenue stagnante.

- On se retrouvait sous le prunus avec les voisins, et les gamins nous assommaient avec leur ballon de foot.

On se souvient surtout qu'à cette époque, nous n'étions pas encore ensemble...

Alors, on s'est roulé un beau palot sur le pont japonais, pour rattraper le temps perdu.

Baisers de la pine'up hic et nunc

:)):)):)):)):)):)):)):)) (ET MERDE)

Les réseaux sociaux ont inventé une nouvelle ponctuation que j'ai mis un temps fou à saisir : le :))

 J'avais bien remarqué ce signe lors d'échanges amicaux, MAIS JE CROYAIS QUE C'ÉTAIT UNE PARTICULARITÉ DE MON ORDI DIX ANS D'AGE QUI NE LISAIT PAS LES SMILEYS!

Il y a trois semaines de cela, une fois de plus je vannais une personne sur twitter qui m'a répondu : tu te fous de ma gueule là ou quoi? J'ai rétorqué un je plaisante. Il m'a expliqué que je plaisante ne suffit pas et que pour éviter l'ambiguïté, il est d'usage d'ajouter le fameux :))

Cela fait donc environ un mois que, sans conviction, j’utilise ce nouveau langage tout en le trouvant débile et moutonnier.

Les gens que je suis sur Twitter ou Facebook m’ont l’air astucieux.  Ont-ils vraiment besoin de ces stupides clins d’œil ?

Mais peut-être suis-je trop naïve, ou trop imbue de la finesse de ma plume…

J’ai donc sollicité l’avis d’Ingalls.

-  C’est pas vrai ! Sur tes réseaux, on a besoin de préciser une plaisanterie, comme les rires enregistrés ? Et tu twittes encore ? Crénom ! Tu suis une masse d’imbéciles ou quoi ?

Bien. Qui m’aime me suive, je vous annonce, nom d’un Hervé Depoil (qui a la même aversion qu’Ingalls et mézigue pour la méchanceté gratuite) que les :)) sont terminés en ce qui me concerne.

Je reprends le mode à visage découvert

Baisers de la pine’up comprend qui peut comprend qui veut

PS : bonne chance à Christian Jeanpierre pour commenter le match d’après-demain et merde aux autres. Sans :))