blog de Valerie Pineau-Valencienne

Au service de la France. Vraiment ?

Je ne sais pas si vous lisez les critiques des nouvelles séries juteuses qui arrivent sur le marché, moi, ça m'arrive. Mais ça va m'arriver de moins en moins avec l'incident d'hier soir : j'étais en effet assez réjouie l'idée de voir sur Arte un nouvel ovni télévisuel qu'on m'avait présenté comme une satire enjouée (désopilante?) et juste sur le milieu des RG époque gaullienne. Les critiques présentaient l'engin comme un travail soigné au niveau des décors dans un style Mad men, et d'un humour assez drôle façon OSS 117. J'ai même lu (ça doit être dans Télérama ou le Monde #RIP) que cette série, hu, petit frisson d'extase, égratignait le Général en REVELANT l'attitude peu reluisante des services secrets de l'époque. 

Ouh la... On se réveille, les critiques ? On croit qu'il suffit de coller un acteur jeunot aux traits pointus à la  Louis Jourdan ou Jacques Perrin époque Peau d'âne pour faire illusion de candeur, puis de lui faire proférer des idioties d'un ton docte et pof, la foule est pliée de rire ?  Tout ça au milieu d'acteurs un poil plus vieux censés ressusciter Paul Meurisse? Et d'actrices glaciales déguisées en poules de luxe rétro?  "On" rêve ou quoi? 

J'ai rarement, mais alors rarement vu une série aussi nulle de ma vie. Et le pire : je suis sure que le scénariste doit en être conscient (il a planché cinq ans dessus, ça fait peur). 

L'intrigue ? pas d'intrigue. Le seul fil conducteur est : faire jouer des acteurs dans des tenues sixties (on rampe derrière Mad men avec 10 ans de retard) en les rendant ridicules et déplaisants. C'est tout. 

Figurez-vous que les scénaristes n'ont rien trouvé de mieux qu'une blague autour de "la délégation du Dahomey" pour ouvrir la série; la blague a duré 10 bonnes minutes d'agonie... 

C'était affreux. J'avais mal pour les acteurs autant que pour les auteurs. Il manquait juste les pancartes "on dit des trucs racistes mais vous inquiétez pas, c'est pour-rire-de-nous-ha-ha-ha-dans-la-veine humour british ou juif" et encore, il y avait de tels temps de silence, longs, embarrassants, que les pancartes, on pouvait les lire en télépathie pénible et laborieuse.

Pendant ce temps, sur FB, avec les amis virtuels on s'ennuyait tellement que ça donnait ces dialogues : 

- Tout tombe complètement à plat.
(ces pauvres blagues auraient peut-être eu un tout petit peu plus d'allure avec un semblant d'intrigue mais je crois que les initiateurs du truc ont craint que le public ne comprenne qu'il s’agissait d'une "critique acide" (misère...)?)

- C'est tellement nul que j ai envie d'émigrer au Royaume-Uni

 - C'est le moment de se souvenir qu'Arte est une chaîne franco-allemande. visiblement le département humour est du côté allemand.

Bien. Il est l'heure de revenir aux fondamentaux au lieu de pleurnicher sur l'excellence british. Les scénaristes ont voulu faire rire en se moquant d'eux mêmes ? De toute évidence c'est loupé dans des largeurs abyssales, avec la même malveillance métallique que celle de Balasko adaptant Ab Fab sur les écrans français. Parce que oui, les Anglais arrivent à rendre deux dingos alcooliques et le nez dans la poudre quasi attachantes là où en France, elles piétinent dans une antipathie ennuyeuse.

Et pourtant... OUI, ON SAIT SE FOUTRE DE NOUS AUSSI, chez nos coquelets hexagonaux.  Un pays qui a produit Rabbi Jacob, le Corniaud, Le père Noel, Papy, Le Cave.., Un Eléphant, Mes Meilleurs copains et autres comédies sait manier l'ironie, diantre ! Elle sait transformer les odieux en marrants...Pas si loin, la veine comique de Dujardin faisait un OSS parfaitement acceptable... 

Un petit conseil : embauchez les deux lascars qui me font le plus rire sur FB (Ungemuth et Burton) et on verra peut-être, je dis bien peut-être une lueur de ravage dans ce paysage bien trop sage. 

En attendant je pars dîner avec un air imbuvable dans un restau branché de l'ouest parisien (cling, ceci est l'humour d'hier soir) et si vous voulez du saignant : embauchez-moi. Je me vois tb en Lubitsch déchainé, hurlant à ses scénaristes : "Ce n'est pas pas drôle ! je veux que ce soit tordant !" #Wilder #Brackett #AbonEntendeurSalut 

 

Avanti l'espoir

Je tente de regarder Le temps de l'innocence de Scorsese, mais c'est tellement pontifiant, tellement creux, tellement snob et désincarné que je renonce - et hop, une petite note sur le blog. Après une semaine pleine de gaieté, s'ébrouer et regarder les choses qui avancent.

Parce qu'en bonne optimiste pas encore neuneu, dans la débâcle actuelle (cette jeunesse inculte, les carnages planétaires, le rugby à l'image du pays, le racolage façon Kardashian et les islamistes hurlants) il y a... de chouettes choses. 

Petit 1 : je ne trouve pas la jeunesse inculte. Pas du tout. Non seulement elle m'en apprend tous les jours, mais contrairement aux vieux briscards, les fautes d'orthographe ne me gênent pas. Un de mes grand-pères spirituels était le psy de Malraux, Gary et de tout Normale sup'. Un homme de confiance, donc. Eh bien il me disait toujours : "Vous pouvez être un as de la grammaire et de l'orthographe, et écrire plat, mais alors plat... " 

Petit 2 : à part envoyer des couvertures et des vivres, je ne vois pas trop comment aider les carnages planétaires et comme j'en suis à titre personnel très éloignée, on va se taire. 

Petit 3 : je place mes derniers espoirs rugbystiques dans l'Argentine. 

Petit 4 : je suis pour virer du pays tous les islamistes hurlants. Et pour respecter les musulmans comme tout le monde, ni plus ni moins. Et je serais profondément triste de les voir quitter ce pays qu'ils habitent de leur sensibilité et de leur légitimité. La chaleur de leur accueil n'est pas une légende ou un cliché, c'est pour moi une réalité française au quotidien. J''ajoute que je déteste la vision musulmane victimaire d'Edwy Plenel, et que le voile, en tant que femme, me choque beaucoup - on ne se refait pas, nom d'une féministe. 

Petit 5 : si je suis écoeurée jusqu'à la nausée par les nanas qui passent leur vie à oilpé sur les réseaux sociaux tout en brandissant un girl power d'opérette, si j'ai envie de relever le jean de toute gamine débraillée dans la rue, si les articles des derniers ELLE, je n'en ai rien à cirer, la couverture de cette semaine, je l'ai beaucoup aimée. Alors là, beaucoup!

J'ai ressenti quoi en regardant le couple Brakni/Cantona ? J'ai ressenti... d'abord un étrange sentiment de bonheur: elle est là, dans la lumière, vêtue de ce beau manteau orange qui lui va à ravir, éclat de rire irrépressible, vision triomphante de la femme aimée. Et lui, nu, collé à elle, relevant le défi de ne pas paraitre exhibitionniste et y arrivant à merveille par le simple fait de son regard. Même nu, même dévoilé, il ne peut pas s'empêcher de la protéger tout en la désirant. A croire que le rapport devrait toujours être inversé : la femme vêtue, l'homme dénudé, tant l'image provoque une sourde sensation d'égalité. Le masculin à ce stade-là n'a pas besoin d'habit. La féminité à ce degré de confiance se pare de couleurs et chacun donne, se donne, gardant sa différence, l'enrichissant à tout moment. 

Ne connaissant ni l'envie ni la jalousie, je les ai admirés comme une midinette. J'ai lu leur interview de mari et femme qui revendiquent le classicisme, la sensualité, la fidélité. Que voulez-vous, le bonheur ne me choque jamais ; il me renforce. 

 

 

 

Poésie, imaginaire, passé-présent-futur

Peut-on lire le monde sous le prisme du design ? C'est en tout cas un prisme sous-estimé... Car il englobe à la fois la culture générale, l'esthétique, l'identité d'un pays, sa capacité de rebond, son folklore, bref, un condensé de mélanges tous plus intéressants les uns que les autres. 

Avant de créer ma boutique de décoration appelée pompeusement concept store, mais je ne trouvais pas d'autre mot pour qualifier un endroit qui vend aussi bien des meubles que des serre-livres, des maisons d'architectes en plâtre, des tee-shirts, des sacs, des cartes postales, des bouquins, des épices, des bougies et bijoux etc etc... avant de créer YOK concept store dans ma ville chérie de Boulogne-Billancourt, donc, j'ai effectué un long voyage virtuel. UN VRAI TOUR DU MONDE sous un angle que je garde jalousement - je ne tiens pas à ce qu'on me pique cet angle.  

Ce tour du monde m'a pris un an et demi. J'ai visionné des milliers de pages (environ 40 000). 

Ma boutique, YOK, en est son aboutissement et sa digestion. Que tirer de ce tour du monde ? Y a-t-il des pays avantagés, des pays plus doués que d'autres? Oui. 

En numéro un, et sans surprise de ma part, les USA. A croire que créativité rime avec libéralisme et multiculturalisme, car il y a chez les Américains une capacité à utiliser les technologies du futur tout en puisant dans son jeune passé pour faire exploser l'imagination. Aux US, il y a une fantastique culture du design, accessible à qui manie le net.  

En numéro deux, l'Europe - je tiens au mot Europe en dépit des disparités entre les pays. Cinq pays tiennent le haut du pavé : le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Espagne et les Pays-Bas. Toujours selon mon précieux angle, le Portugal et la République Tchèque les talonnent, l'Italie, en revanche, a chuté, mais elle donne des signes de reprise. Les pays baltes deviennent très étonnants. Les Scandinaves stagnent, prisonniers de leur mode austère. 

La Turquie est aussi un pays passionnant : Istanbul est un condensé de cette fameuse équation passé/présent/futur. Israel est aussi un vivier de pépites avec un atout extraordinaire : la maitrise parfaite de la technologie, mais une petite faiblesse, pas assez de recherches au niveau des volumes des produits, pas assez de "liant". 

Il y a même, dans ce tout du monde, des choses pas politiquement correctes... Sont gagnants, dans les pays émergents, ceux qui ont digéré leur colonisation. Sont perdants ceux qui restent repliés sur eux-mêmes, ou ceux qui ont un très lourd passé totalitaire de dictatures. La Russie, eu égard a sa taille, n'est pas passionnante. La Chine s'éveille, mais la notion de copie y est trop imprégnée encore. 

L'Afrique du Sud, le Brésil, une certaine Inde et le Japon sont époustouflants. 

Le commerce équitable donne le meilleur et le pire, mais quand c'est le meilleur, crise ou non, il a un prix. 

Les pays du Golfe n'ont aucun intérêt (pour le moment). 

Revenons à la France : elle déploie en ce moment tout son savoir, tout son perfectionnisme, toute son impertinence, tout son incroyable sens de l'harmonie à défaut de sa hardiesse (nous ne sommes pas un pays hardi, nous sommes un pays  luxueux et ultra raffiné). Pour preuve : La Faiencerie Georges (en vente chez YOK)  qui a dépoussiéré les petits noeuds roses des faïenceries nivernaises pour imposer un travail sur céramique dont les Japonais sont fous.

Pour preuve, la poésie d'un inventeur, Nicolas Trub, qui invente en France de drôles d'objets du quotidien, squate les concours Lepine, et parle de son aventure d'inventeur dans un livre aussi intéressant qu'hilarant (en vente chez YOK).  

 

Nom d'une libérale attachée aux cultures du monde entier : j'adore la mienne, je la connais bien et cela me permet d'adorer les autres. Je ne me sens ni réactionnaire, ni déprimée. 

Créer une boutique à Boulogne-Billancourt plutôt qu'à Paris ? Boulogne, c'est mes racines. La ville qui a vu s'épanouir mes amours d'ado, puis l'amour absolu pour mon mari. Elle n'est pas cosmopolite ? Pas encore, mais avec ses cabinets d'archi et ses boites de prod', elle possède une clientèle curieuse de design. Rester à Boulogne, oui. Mais aussi parcourir le monde - et pas que virtuellement... 

Ne jamais se résigner, toujours être optimiste, souhaiter prospérité à la France POUR QU'ELLE PROFITE DE SON LUXE, un peu comme les Américains le font, et rester dans la poésie, en dépit du monde féroce du commerce. Voilà ce que je me souhaite pour les années à venir, nom d'une duchesse d'YOK. 

J'en profite pour remercier celles et ceux qui me donnent envie d'avancer : les clients, les amis, les Grands Amis, les sensibilités du monde entier, les facebookiens, toutes celles et ceux qui me donnent envie d'être attentionnée car ils s'ouvrent comme des fleurs au monde de demain, sans renier le monde d'hier, gardant leur liberté qui leur permet de s'écarter des conventions. 

Comme le proclame Rudy Ricciotti dans ce poster (en vente chez YOK, ter, je pense aussi à mon commerce...) : L'architecture est un sport de combat. 

 

Charles, quel beau prénom

Peut-être assistons-nous à la fin d'un humour et donc à une ère nouvelle, peut-être  la vie médiatique dite "anti-conformiste" nous donne à contempler ses dernières ruades... Des ruades rances, d'une pauvreté graphique aussi bien que rédactionnelle à s'enfoncer dans la misanthropie ; quitte à se moquer d'une Nadine Morano, née Pucelle, moquons-nous aussi d'un Laurent Joffrin, né Mouchard (ça ne s'invente pas). 

Parce que oui, je crois que c'est la fin d'une convention faussement dérangeante dont Charlie et l'esprit canal sont les derniers éléments. Les hurlements de petits groupes sur le grand ménage de Bolloré masquent à peine la réalité: Si Le Grand Journal marchait, Bolloré, en parfait capitaliste, aurait gardé Aphatie, tout d'Hugo Boss vêtu, petites patouilles modeuses et style à la Fouquier-Tinville affirmé. Sauf que pas de bol, cette posture ne marche plus. Le grand patron n'affadit pas la ligne, il est à la recherche d'audience. Audience signifiant humour ravageur, il faut bien virer les malheureux qui ne font plus rire personne et qui sont aussi subversifs qu'une pub pour déambulateur. 

Quant à Charlie, il n'est pas question de parler une fois de plus de la couv' de ce magazine qui n'a jamais été autre chose qu'un ramassis de médiocres, si loin de l'humour noir qu'ils cherchent à atteindre (paix à Reiser). Je vais me contenter de copier à ce sujet ce que j'ai écrit sur Facebook, ainsi que les commentaires que j'ai reçus : 

J'ai été Charlie un jour. Un seul. Maintenant, qu ils fassent faillite ne me dérangera pas plus que ça. Ils sont redevenus ce qu'ils ont toujours été, une bande d'abrutis incapables d'auto dérision, tapant sur tout ce qu'ils n'aiment pas en évitant soigneusement de se ficher de leur propre gueule. Comparer Morano avec Anne de Gaulle, c'est tellement au delà du minable que je ne trouve pas de qualificatif. Abject?

- Voilà pourquoi, même dans l'émotion, je n'ai pas pu être Charlie.

-Je double like

-Vous avez mille fois raison, Valérie. Cette caricature est pitoyable, et va au-delà de l'abject. Ce n'est même pas, ou même plus, ce qu'était souvent le Charlie de Charb, une parodie médiocre et militante de l'humour noir si corrosif d'Hara-Kiri et de Choron. Méchanceté d'autant plus nocive qu'elle est veule et bête. "Je suis Charlie", déjà, était le pire slogan qu'on pût imaginer après les attentats de janvier : au lieu de réaffirmer l'existence d'une communauté nationale blessée et meurtrie, au-delà des idéologies ou des confessions des uns et des autres, il n'était rien d'autre que le symptôme d'une juxtaposition de narcissismes individualistes et égotistes, vulgaire et complaisante OPA idéologique de Saint Germain des Prés et des vieux anticléricaux militants sur une cause qui aurait dû être sacrée et collective. Bref, ce canard doit être définitivement rayé des cadres et n'a guère de raison de survivre à ses martyrs...

-Je n'arrive pas à sortir d'un sentiment d'abattement, d'écoeurement et de quasi honte. Que cette feuille de chou ait pu répondre à un racisme par un racisme mille fois pire, c'est un scandale, au sens littéral. Quand on sait, en plus, que Charlie s'est écharpé après le massacre autour de "l'héritage" des 30 millions de dons dans la plus pure tradition mauriacienne, leur bassesse me dégoute au delà des mots. j'espère, j'espère qu'ils vont être arrêtés par des procès ruineux. Je l'espère de tout mon coeur. Je signale à tout hasard les mots que j'ai lus sur un statut Fb (je donne le nom du monsieur, un minable architecte à qui veut en mp) : "Espérons que la fondation Lejeune ne va pas tuer Charlie". Il a dégagé vite fait de mes "amis", mais si c'est oeuvre de salubrité publique de donner son nom, je le ferai. et s'il y en a du côté de Charlie pour dénoncer une "politique de la pensée", un carnage ne vous rend ni intouchable, ni impuni.

-C'est non seulement une phrase immonde, mais très révélatrice : les cibles de Charlie désormais seront celles dont ils n'auront rien à craindre, sinon au pire quelques procès qu'ils essaieront, et parviendront sans doute, à transformer en publicité racoleuse, comme les Bedos père et fils le font déjà depuis des années. "Conformisme de l'anticonformisme", disait Jean Cocteau du dadaïsme. Charlie va en faire un marché, et vivre de sa bassesse et de ses morts comme les bourgeois de Balzac de leurs rentes.

Que les à présent richards de Charlie vivent de leur rentes en se vautrant comme des cochons dans la bassesse... Pas si sur. Parce que ça risque de leur couter très cher en procès. L'ignoble phrase lue sur les réseaux sociaux de la plume d'un certain Delb, architecte j'imagine à moitié bouffé par l'ogre URSSAF et qui tue le temps avec un blog laïcard d'un convenu déprimant : "Espérons que la fondation Lejeune ne tue pas Charlie". Cette phrase, cher monsieur aux admirations qui ne dépassent pas les Uber Mamma de Starck, risque bien de devenir : "La fondation Lejeune a tué Charlie et nous nous en réjouissons". 

Si les procès flinguent cette feuille de chou, nous aurons alors - enfin ! - la possibilité de voir s'épanouir le vrai humour cinglant, celui qui tape sur tout le monde sans chochoterie partiale, celui qui n'épargne ni les laics, ni les religieux, ni les gays, ni les handicapés, ni les hommes ni les femmes, ni la droite ni la gauche, ni les extrêmes etc etc. 

En effet, sur l'ineffable FB, il y en a un ET UN SEUL capable de tout dynamiter : j'ai nommé un inconnu masqué sous le pseudo Ricard Burton. Le pseudo annonce à lui seul l'abrasif... Parfois, si je veux me marrer, je relis un à un ses statuts. (Je suis très inquiète, Ricard, vous n'avez rien posté depuis 10 jours. Rassurez-moi, dites moi que vous êtes bien vivant ; j'oeuvre en sourdine pour vous mettre à la tête de Canal, sachez-le.) Pour les autres, les commentaires de ses statuts sont aussi drôles que son oeuvre, résurrection inattendue de Desproges.

En revanche, du coté des blogueurs de la première heure, n'attendons pas de miracle, ils sont tellement obsédés par leurs followers que, même si certains ont toute ma sympathie, ils vont aller dans le sens du poil où rien de dépasse #GenerationPetitsMouchoirs 

En attendant le règne de l'humour anar après le désolant règne de la génération Petits Mouchoirs, je ne suis pas Charlie, je ne l'ai jamais été, je suis trop sapiosexuelle (ravie d'avoir découvert ce nouveau mot, merci à celui qui se reconnaitra) pour rire ne serait-ce que deux secondes à des égarements d'anticalotins primaires. 

A tous les parents d'enfants et d'adultes trisomiques peinés par la couverture de Charlie : cette lettre du chagrin du Grand Charles résume la tendresse dont l'humanité est capable, et révèle qu'Anne de Gaulle a sans doute eu un rôle majeur dans la construction de cet homme :

« Ma chère Adélaïde, En ces tristes jours où ma famille et moi-même sommes frappés par la douloureuse perte de ma petite Anne chérie, vos mots d’affection et de sympathie nous ont apporté un profond et très sincère réconfort. Vous savez ma chère amie, vous qui avez déjà été frappée par cette épouvantable souffrance que de porter en terre un enfant, à quel point il est difficile d’admettre l’adieu. Dans ma peine extrême je sais que ma chère petite est partie paisiblement. La vie l’a quittée avec douceur pour la conduire là où maintenant elle est l’égale de tous. Malgré la maladie, cette enfant était débordante d’affection pour les siens. Il n’y avait chez elle ni méchanceté, ni calcul, ni faux semblants, aucun de ces traits communs que je rencontre si souvent chez nos semblables. Que ma petite me manquera. Recevez ma très chère Adélaïde mes plus sincères remerciements. Votre dévoué Charles. » Colombey, 16 février 1948.

Je ne suis pas capable de dire "Je suis Charles", je ne le mérite pas. Mais je sais que je ne suis pas Charlie, et c'est un soulagement sans nom. 

Musset, Onfray, la foi (et les sites de rencontres)

Puisque nous ne dansons plus au dessus du volcan mais bien dans le volcan, une note légère est de mise. Légère, c'est vite dit puisque je considère l'amour comme l'essence de la vie, et qu'on ne badine pas avec l'essence de la vie. J'écoute, grandes oreilles ouvertes, les hommes et les femmes me raconter leurs histoires. Je regarde passer sur les réseaux sociaux les leçons des uns et des autres. Leur densité - ou leur absence de densité. Je n'ai pas d'a priori sur ces réseaux qui sont bien plus un usage qu'une fin en soi. Cet usage, sur lequel on se livre toujours trop - je serais tentée de dire "tant mieux", c'est un réceptacle des sensibilités - aiguise ma curiosité, voire mon respect. Quelquefois mon mépris. Mais rarement. Mon indignation ? Ca arrive. Ma tristesse ? Aussi. 

A l'âge où l'on balaie devant sa porte, la mienne effectue un tri postal. Et pose un drôle de constat: à force d'écouter les lassitudes de femmes et d'hommes célibataires, sentimentaux, sensibles, qui se sont usés sur les sites de rencontres, je me demande s'ils ont choisi les bonnes exigences - ou le bon algorithme, selon que soyez matérialiste ou rêveur. Et j'en viens à ce mot brulant sur toutes les lèvres: la religion. Les religions.

Il y a chez de nombreuses personnes une forte quête de sens, de loyauté, d'aller au delà de la pression de l'apparence... D'arriver au bonheur de la complicité et de la sensualité. Cette quête se heurte à la barrière du consumérisme. A la photo qui plait ou non. A l'incapacité de l'autre rencontré qui ne sait pas lire le paysage d'un visage. Il y a duel entre l'indépendance chèrement acquise (du coté des femmes) et l'immense déception de se retrouver parquée dans une liste comparative entre des seins et une perf'. Ou une bite et une perf', pour les hommes déçus et fatigués.

C'est en lisant cet article d'Onfray que j'ai acquis non pas une certitude, mais un début d'avancée : les religieux nuancés dépassent souvent ce constat. Les athées, beaucoup moins, cher Mr Onfray. Dans ce que je vois défiler ici ou là, je ne peux pas dire que l'athée me séduise. Vous êtes en colère contre le monopole du spirituel par les religions? Vous refusez que les athées soient perçus comme une bande de pourceaux ? Peut-etre vous seul, avec votre athéisme flamboyant, arrivez à lui donner une vraie poésie... Je vous prête mon mur FB pour y contempler les babouins libertaires accros aux applications qui vous font gagner 3 minutes, aux images de nanas parfaites (elle est bonne, elle), à la joie d'avoir effectué 50 km à vélo en moins d'une heure, au plaisir de photographier chaque jour son plat favori, à la vanité de poser une image de soi entouré(e) de bimbos/minets. Les babouines ne sont pas en reste, notez-bien. En général, elles tombent plus vite que les hommes dans la noirceur de la dépression ou d'une jalousie coriace devant la joie des couples heureux. Attention : je ne dis pas que tous mes amis athées sont des porcs superficiels. Il y en a, les merveilleux, qui cachent soigneusement derrière ce déluge robotisé une sensibilité d'Emile rousseauiste ou de Nouvelle Héloise. D'ailleurs, ces merveilleux ne BRANDISSENT PAS LEUR ATHEISME, ils ou elles le vivent sagement... 

Une personne amicale et pragmatique, devant mes interrogations, m'a quasiment inscrite de force sur un site de rencontres. C'était au coeur de l'été, sans doute la période du rut, car boum, je me suis retrouvée en 10 minutes abreuvée de messages auxquels je n'ai pas répondu. Je regarde cette application avec un oeil d'une totale perplexité, songeuse, incapable de l'utiliser non pas par a priori orgueilleux (moi, la-dessus, jamais), mais parce que je n'avais pas trouvé au mois de juillet le bon filtre de conversation. Eurêka, grâce à Onfray je l'ai trouvé : je ne veux discuter qu'avec un catholique féministe, un protestant féministe, un anglican féministe, un juif féministe, un musulman féministe. C'est radical? Pas tant que cela. Le XXIe siècle sera spirituel ou ne sera pas, et si je garde mes doutes, je préfère rencontrer un homme qui a l'humilité de se recueillir à tout autre pour lequel le but sur terre se résume à "être bien dans sa peau". 

 

 

Nadine Morano et le sexe des anges

Vais-je y aller de mon couplet sur ce qu'on nomme "l'affaire Morano"? Croyez-moi si je vous précise que je n'en avais aucunement l'intention. Mais au vu de ce qui monte comme ripostes et hurlements de tous les bords, je commence à éprouver quelque énervement. Je regarde rarement ONPC, encore moins depuis mon veuvage car : 1 /je sors souvent le samedi soir et 2 /cette émission était un très léger point de friction dans notre couple, François aimant bien se détendre le samedi soir devant, je cite, "la connerie de Ruquier" tandis que je pestais contre ladite connerie. J'avais fini par l'emporter grâce aux séries addictives style Soprano et autres 24h... 

Donc, quand j'ai ouvert mon FB, guillerette comme un dimanche pour tomber sur des empoignades sur la notion de race blanche et de tradition judéo-chrétienne, laissez-moi vous dire que j'ai dégringolé de haut. Et que la chute ne s'arrête pas. Comment? tout ça pour ça? Pour une femme qui n'est même pas dans le gouvernement, qui n'a aucun rôle décisionnaire en ce moment et qui profère - MAL - des approximations ? J'avais cité Aron récemment sur FB, et je m'aperçois à la lueur des réseaux sociaux que L'opium des intellectuels est encore plus brûlant que je le pensais. Sauf qu'à présent, on pourrait l'appeler L'opium des analphabètes. Je ne vais pas réécrire les phrases de Mme Morano, je vais juste ajouter un commentaire d'un ami à l'usage de celles et ceux qui, nombreux,visiblement, ne connaissent pas l'histoire du pays. Car mieux on connait son histoire, moins on est raciste, c'est ma théorie. Au passage, je préfère lire les analyses sur les sujets dits "sociétaux" des premiers de classe que celles des cancres, Agnan maitrise mieux ces sujets que Clothaire, nom d'un petit Nicolas. 

Pour les plus cultivés : les gens se sont pâmés sur la réponse d'un professeur d'histoire-géo, qualifiant sa réponse à Nadine Morano de "superbe" ou "remarquable".  Voilà ce qu'un ami lui oppose et que je trouve fort intéressant: 

De tout ce recueil de poncifs, il n'y a qu'une seule chose qui soit vraie : la tradition française est bien catholique romaine, avec quelques inflexions jansénistes ou gallicanes, et nullement judéo-chrétienne, le calvinisme n'ayant que très peu fait souche en France (mais Huguenin ne se demande pas pourquoi, ou plus exactement la raison qu'il en donne n'est pas exacte). 
Tout le reste est faux. Je ne parle même pas de la polémique crétine et dérisoire sur la "race blanche" (qui, de façon hilarante, "n'existe pas" tout simplement parce que... "plus personne n'en parle" depuis Hitler !), car personne n'a jamais identifié celle-ci, même pas Nadine Morano, avec l'appartenance automatique au catholicisme. 
Simplement, la définition de De Gaulle rappelle que la France, depuis qu'elle existe, est majoritairement A LA FOIS de souche ethnique indo-européenne (caucasienne, comme on dit aux Etats-Unis), ET de culture gréco-latine, ET de religion catholique : il s'agit d'une concaténation de qualificatifs, ou plus exactement d'une juxtaposition totalisante de caractéristiques identitaires, et non pas d'une égalisation synonymique ou d'une neutralisation entre des termes évidemment distincts (tout le monde sait qu'on peut être chrétien et arabe ou noir, en France comme ailleurs). 
Mais c'est justement dans l'analyse du rapport entre la francité et la catholicité que Huguenin se trompe : la prégnance majoritaire du catholicisme en France depuis le Moyen Age ne vient pas d'une quelconque dictature d'Etat théocratique dont la révolution républicaine de la fin du XVIIIe siècle nous aurait enfin libérée ; elle vient du peuple français lui-même, qui s'est assez largement constitué, depuis la fin de la colonisation romaine, à travers cette appartenance confessionnelle (raison pour laquelle d'ailleurs Clovis, né "barbare" germain et païen dans la Flandre actuelle, l'a adoptée en 496 pour devenir légitimement le roi de l'ancienne Gaule romaine). 
De la même manière, lorsque Louis XIV a révoqué l'édit de Nantes en 1685, il l'a fait, tous les historiens s'accordent à le dire aujourd'hui, sous la pression de la demande insistante de l'immense majorité des Français de l'époque, ce qu'on n'appelait pas encore "l'opinion publique" - et pas seulement de Madame de Maintenon, comme le veut une vieille légende républicaine dont a fait justice depuis longtemps Françoise Chandernagor. Le Roi-Soleil vieillissant n'a jamais été plus populaire pendant son long règne de plus de 50 ans qu'à ce moment-là - en France et dans presque toute l'Europe catholique, du reste. 
C'est au contraire l'anticléricalisme d'Etat de la Révolution qui s'est imposé en France, à partir de 1792, au moyen d'une dictature aussi sanglante que brève, organisée depuis Paris vers l'ensemble des provinces de l'ancien royaume (massacres de masse ordonnés par la Convention en Vendée, en Bretagne, à Lyon et dans le Midi, entre autres). Napoléon, en signant avec le pape le Concordat de 1801, n'a fait que se rallier au même réalisme politique qu'avant lui Clovis, Henri IV ("Paris vaut bien une messe") ou, encore une fois, Louis XIV. 
Mais je termine surtout mon commentaire par la fin du texte de Huguenin, placée sous l'invocation de la célèbre maxime d'athéisme militant du socialiste René Viviani, la plus révélatrice de ce révisionnisme historique, et la plus importante à mes yeux, car liée directement à l'actuelle crise des migrations. 
Si une partie des intellectuels et des hommes politiques de gauche militent aujourd'hui pour l'ouverture totale des frontières et l'extension de la citoyenneté européenne à plusieurs centaines de milliers, voire plus d'un million, d'Arabes et de Kurdes de confession musulmane, rebaptisés "réfugiés" pour les besoins de la cause (alors que la majorité d'entre eux ne le sont pas), c'est uniquement pour réaliser, en France et en Europe, ce que les républicains de la IIe et de la IIIe République ne sont pas parvenus à accomplir au temps de l'empire colonial construit par leurs soins entre 1848 et 1960 : la désislamisation progressive de ces populations, de façon à peu près aussi radicale, même si moins violente, que la déchristianisation de l'ancienne France pré-révolutionnaire (raison pour laquelle les chrétiens assyriens d'Irak ou les Yézidis, populations extrêmement pieuses et précisément persécutées par le Daech en raison de leur piété, sont quant à eux accueillis au compte-goutte, alors qu'ils ressortissent bel et bien du statut de réfugiés politiques). 
Car les révolutions arabes, accueillies avec enthousiasme en Occident à partir de 2011, ont échoué à peu près partout ou bien ont avorté avant même d'avoir eu lieu, en Egypte, en Libye, en Syrie, au Maroc, en Algérie - sauf peut-être en Tunisie, mais le compromis qui y a été négocié avec les Frères musulmans est on ne peut plus précaire ; dès lors on va les reprendre et les mener à bien en France, en Allemagne, en Angleterre, en Italie, aux Pays-Bas, en Autriche, etc, en y important complaisamment les populations arabo-musulmanes qu'on juge apparemment les plus réceptives au modèle occidental. 

Pour les moins cultivés de FB qui se sont empressés de mettre des photos de Morano à poil (il y en a un sur mon Fb,normalien, qui vient de poster une Morano porno après avoir qualifié le round gagnant d'Onfray contre les chroniqueurs d'ONPC d'un à vaincre sans péril on triomphe sans gloire ; eh bien, Normale sup' n'est plus ce qu'elle était, nom d'un subjonctif imparfait...), je ne conçois pas, qu'il s'agisse de n'importe quelle femme politique, qu'on la harnache sexuellement pour s'en moquer. Ca vaut pour toutes les femmes, de Morano à Vallaud-Belkacem en passant par Merkel.  A croire qu'il existe vraiment des hommes qui n'ont d'autre réponse que leur bite, ce qui n'est guère encourageant pour la pensée occidentale.

D'autant que la réponse la plus lumineuse qui renvoie directement Nadine Morano aux oubliettes vient, j'allais dire comme d'habitude, de Celine Pina, une femme, et une courageuse :  

L'occasion de m'exprimer sur les propos tenus par Nadine Morano. 
A ce niveau de responsabilité, on se doit d'être conscient des mots que l'on utilise et des représentations que ceux-ci véhiculent. Lorsqu'on occupe ou a occupé de hautes responsabilités, s'obliger à un comportement à la hauteur n'est pas une question de dignité personnelle, c'est préserver la fonction et ne pas déprécier l'action publique. Agir en politique oblige à une tenue et un comportement exemplaire.
L'être humain est faillible, et l'on peut chuter sur le chemin de l'exemplarité. Si c'est le cas et quand c'est le cas, nulle honte à le reconnaître : on peut apprendre de ses erreurs voire grandir en les combattant... En revanche, s'enferrer dans l'erreur par calcul et stratégie, c'est faire passer son intérêt personnel avant le bien commun et c'est de cela que nous souffrons trop.
Nous ne parviendrons pas à reconstruire un monde commun avec des comportements qui réduisent l'action politique à la satisfaction d'ambitions personnelles, au lieu de remettre du sens. De cela les Français ne veulent plus. Et les partis ?

Chère Mme Pina, si vous créez un parti, j'adhère à ce parti. Immédiatement. 

Et je clos définitivement ce sujet par un commentaire amical : "Les théologiens de Byzance qui discutaient entre eux du sexe des anges pendant que les armées ottomanes assiégeaient la ville étaient à tout prendre beaucoup moins ridicules que nous."

Dans toutes les convulsions actuelles du monde, il y a en effet des sujets infiniment plus préoccupants que cette minable réflexion sur notre nombril. Et parce que l'époque est inquiétante, il est temps de ne pas se jeter les uns contre les autres et de refuser les arrogances. Toutes les arrogances, aussi bien celles d'une France rance que celles de pseudo-citoyens du monde.